以下是一位朋友回覆的文章,有另一面的省思.
得到作者的首肯,轉載如下：

對「香港再起，臺灣呢？」讀後感

　　所謂的香港再起，其實只是反映了香港人的無奈，如果你問香港人，現在還是英國殖民地，情況是不是會更好，相信會有很多人答Yes，從最近香港人爭取民主遊行，中國政府的冷淡回應，即可看出香港人的無奈。而經濟上的好轉，所反應的只是中國政府的蘿蔔策略。

　　九七年前的香港，靠著快速的行政效率和廉節的工務員，與香港的人民一起努力，創造了繁榮的香港，無論在經濟、文化----等等方面，都讓人相當讚賞，英國政府帶給香港最大的遺產，是使香港成為世界的香港。

　　九七的回歸帶給香港其實是一場災難，香港變成中國的香港，外界所看到的香港是很膚淺的表面。現在香港的繁榮必須依靠中國的內需，香港已不再是世界的香港，對中國來說，香港不過是一個有價值的附屬品，一個只能依靠中國的香港，又和中國的上海有何不同，更何況中國的政府也是希望一步一步的消磨掉香港的地位，未來五十年香港還會在嗎，還是只是一個過去的繁榮的城市地名而已？

　　說這麼多最主要也是反應目前臺灣的現況，臺灣一直是靠著對外的發展，以維繫本身的經濟的繁榮，這一點其實和香港很類似，但對外發展並不等於向中國發展，甚至於將所有的資源投入中國。小時候我們常聽到一句話，不要將所有的雞蛋放在同一個籃子裏，意思是說要有風險的改念。過去的臺灣經濟成長經常在6%、7%以上，最主要也是靠著自己的努力。「一只皮箱走遍全世界」便是象徵當時臺灣人的勤奮努力。其中美國更是臺灣最重要的貿易市場。過去臺灣經常受到美國三○一法案的壓力，因為臺灣從美國賺了許多外匯，迫使臺灣對美國開放更多市場，以平衡美國貿易逆差，也讓當時的臺灣重新思考分散市場風險的重要性。以美國對臺灣的友善都不能忘記分散市場的重要性，更何況現在的中國。

　　臺灣早期是從雨傘、鞋子到現在的高科技電子產品，每一個產業轉型的階段，都是自己一步一腳印的努力，才會有這樣的成果，從來也沒聽說非得到那一個國家不可，臺灣才會有活路，最重要的是自己的努力，自己不努力，一昧的只是追求代工廠微薄的毛利，那永遠只是個代工廠，而為了維持低價的競爭力，臺灣成本無法維持便到成本更低的中國去，仍然還是個代工廠。

　　香港和臺灣最大的不同，便是臺灣擁有高科技業和製造業，而香港現今卻只能依賴服務業來帶動經濟發展。而臺灣是依賴高科技業和製造業，不斷地技術研發努力升級，才造就現今的優勢。

　　但隨著經濟環境不斷地轉變，臺灣產業也面臨調整的壓力。原本應該思考自我提升之道，卻在媒體不斷鼓吹西進中國才是正途，忽略產業技術升級和品牌經營的重要性。當臺灣將資金、人才、技術全部輸至中國，你又如何會思考提升技術和品牌經營的重要性。

　　韓國之所以成功，是因為政府和人民一起努力不斷的技術創新和品牌的經營，才造就現在韓國經濟的成就，也從沒聽說她是因為要到某個國家投資才能成功。由此就可證明如果不能自我提升，眼前的繁榮恐怕也如曇花一現，過眼雲煙罷了。

　　西進中國便是造成臺灣邊緣化的元兇，才是臺灣產業問題最大的徵結所在。過去五年放棄「戒急用忍」，對中國開放的政策，導致臺灣的經濟成長不如預期，已經證明開放政策是錯誤的。

　　當產業為了拓展中國的市場，到中國去投資，有許多公司甚至結束在臺灣的工廠，整個產業空洞化，造成許多勞工的失業，一個勞工的失業便是一個家庭的問題，更何況是幾千幾萬名的勞工失業，便會引發社會問題，造成臺灣社會的動盪不安，這些都是惡性循環的連鎖效應。在加上媒體報導無法正確反應中國市場現況，只報導中國市場的光明面，讓臺灣產業西進中國惡性循環不斷，媒體也必須負一部份的責任，某種程度來說，媒體是臺灣的亂源之一，一點也不為過。

　　而改善臺灣經濟的良方，唯有適時的保護自己，全力提升技術創新和品牌經營，才能創造臺灣的未來，擺脫對中國投資的惡夣。

JackTai

2005.1.10.