2004-09-30 22:31:37piggy
如果看電視變成一種習慣...
上一期的商周,有一篇報導說,少看電視一年可以多看30本課外讀物。
現代人越來越依賴電視提供的聲光娛樂,回到家不管是吃飯時間或吃飽飯後休息時間,幾乎都是和電視為伍。
在以前只有三台的時候,電視節目的量還沒有現在這麼多!可是雖然現在有第四台,24小時都有節目放送,但是節目的品質反而參差不齊,而且越聳動、灑狗血的節目越來越多!從政黨立場不一的政論節目、永無了斷的”連續”劇,帶給了觀眾什麼?如果說是娛樂,但是這些節目低落的品質,反而讓我不敢恭維。
其實傳媒不僅僅是娛樂的載具,還應該有其教育意義。如果只是一昧的追求收視率或效率,忽略電視工作者的社會責任,對社會是一大危害。
我不會說就關掉電視!只是想到現在看電視花的時間遠高於家人的相處時間,遑論閱讀了!美國已有研究探討閱讀率下降對國家競爭力的影響,我們台灣正處在邊緣化的危機,政黨卻汲汲於將傳媒當作行銷的公具,我驚訝我們像吸鴉片一樣,正被荼毒而不自知,只是這次陷害我們的不是外強,而是我們自己人!
現代人越來越依賴電視提供的聲光娛樂,回到家不管是吃飯時間或吃飽飯後休息時間,幾乎都是和電視為伍。
在以前只有三台的時候,電視節目的量還沒有現在這麼多!可是雖然現在有第四台,24小時都有節目放送,但是節目的品質反而參差不齊,而且越聳動、灑狗血的節目越來越多!從政黨立場不一的政論節目、永無了斷的”連續”劇,帶給了觀眾什麼?如果說是娛樂,但是這些節目低落的品質,反而讓我不敢恭維。
其實傳媒不僅僅是娛樂的載具,還應該有其教育意義。如果只是一昧的追求收視率或效率,忽略電視工作者的社會責任,對社會是一大危害。
我不會說就關掉電視!只是想到現在看電視花的時間遠高於家人的相處時間,遑論閱讀了!美國已有研究探討閱讀率下降對國家競爭力的影響,我們台灣正處在邊緣化的危機,政黨卻汲汲於將傳媒當作行銷的公具,我驚訝我們像吸鴉片一樣,正被荼毒而不自知,只是這次陷害我們的不是外強,而是我們自己人!