法官！別拿人民的社會情感開玩笑！

    近日發生法官輕判性侵六歲女童強姦犯，判決理由竟然是『女童並未反抗，而不違反其意願。』此事件引發網路連署罷免三名法官的行動，而法官協會竟然表示『擔心會造成干預司法的後果』，但是，從刑法相關法條所反映的人民社會情感，這三名法官根本不稱職。

從刑法第二二二條（加重強制性交罪）『一、二人以上共同犯之者；二、對未滿十四歲之男女犯之者；三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者；四、以藥劑犯之者；為強制性交者，處七年以上有期徒刑。』以及第二二七條（準強姦罪）『對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。』我們可以看到『法律特別保護欠缺自衛能力者』的立法意旨，這就是社會情感的彰顯。

我們真要請教三位法官和法官協會，一位六歲女童有何自衛能力？甚至應該問『這位女童有被侵害的自覺能力嗎？』司法量刑著重在被告的惡性，還有什麼比『性侵害無自衛能力，甚至無被侵害自覺能力者。』更為惡性？卻在這三位法官眼中，變成『不違反意願』！那麼，我們要請教三位法官，你們判決未違反女童意願，不就是判決女童有性交意願？這位女童連性交是什麼都不清楚，何來意願之有？這是經驗法則，刑訴法第一五五條規定『證據之證明力，不得違背經驗法則。』因此，『女童沒有抗拒』這個證據，根本不具備有無違反意願的證明力，連這麼簡單的法理（眾所周知、群情激憤），你們都能扭曲，無怪乎社會大眾認為你們根本不稱職，我建議你們趕快辭職，以免『人民公審的風波』越來越大，大到淹死你們！

    最後請教法官協會，有如此強烈法理基礎的人民社會情感抗議，會構成干預司法的後果？還是督促司法進步的效應？如果司法獨立是脫離社會的，那豈不是司法獨立於社會之外？我們要這種『司法獨立』幹什麼？