劉天倫 2011 元旦隨筆
王昇將軍之所以對余光中等「造匪專家」的「作品」不屑一顧，
據說是請教過鄭學稼先生等人之後所做的決定。
在各種運動裡余光中之流文字獄所羅織的對象，從陳映真到王拓
，基本上不分統、獨，宗教，黨派，性別，一律被余光中密告。
營利企業聯合報 自始就不是政、黨方面的機關報，報派官職往往
失準，當它比如 2003 年從偵查庭法官桌上偷竊字條的事情被揭露
，它就會叫囂新聞自由。聯合報的報格， 2010 年 11 月，宋楚瑜
先生在年代電視臺五都選舉前的「 新聞面對面 」節目受訪時，就
奉勸聯合報不要再繼續其「黑幫辦報」的風格。
2006 年紅衫軍運動自始就有包括王蘭等黑幫與暴力份子以個人
名義參與， 2006 年為倒扁來臺的香港巴士大叔在與紅衫軍總部
開過一次會後在媒體鏡頭前怒斥紅衫軍是「詐騙集團」，隨即在
鏡頭前被紅衫軍群眾追打。同年趙少康在電視上公開鼓勵紅衫軍
衝進總統府。紅衫軍文件「不敢動亂倒扁免談」從我劉天倫的觀
點看來是同時踩到美、中、臺三方紅線，「不敢動亂倒扁免談」
作者楊渡稍後被依內亂外患罪起訴， 2008 年政黨輪替後，法官
以該文為「陳述性而非指導性」為由判楊渡無罪。
2006 年唯一因支持紅杉軍運動而喪命的是黑道分子仲長海。42
歲的仲長海死於 2006年9月17日。從錄影畫面可以清楚看到過程
是仲去寢具店搶奪寢具以參加抗議活動。寢具店老闆追趕不成報
警，在仲車四輪被警開槍射破的情況下，仲、警在台北市、縣道
路上龜速追逐約廿餘公里，警發射近五十槍，未攜槍械的仲長海
最後因血流過多不治身亡。稍後媒體檢討警方龜速追逐而不願飛
車攔截的原因，認為是警察擔心警局會要求員警支付因為飛車攔
截而受損的警車的修理費用所致，稍後警察福利全面檢討，檢討
結果警察全面加薪。
印地‧Frink Lau‧劉天倫
心情的故鄉 599、600、601篇
2011 年元旦於臺北
All words and stuff above are made by Frink Lau, all rights reserved.
以上文字及其他均為劉天倫自著，保留一切權利。
Frink Lau
10. Frink Lau 劉天倫 ( 印地 )批評紅衫軍以及陳水扁案瑕疵至今，
從未聲稱「陳水扁無罪」， Frink Lau 劉天倫 ( 印地 )至今不知
陳水扁五大弊案究竟何者無罪、何者有罪， Frink Lau 劉天倫 ( 印地 )
唯一確定自己沒有涉入五大弊案、從未介入「F 專案」，如果陳水扁當總統時，
從我的居家生活或私人研究得到什麼啟發，那也是他自己的領悟，
私生活被窺探對我來說是一種冒犯，報出我的私生活那是在對我恐嚇，
明知道我的生活而將我與其他人混淆那是陷害，
掠奪我未公開的研究方向和成果那是強盜。
Frink Lau 劉天倫 ( 印地 )
June052013 寫於臺北
※另補充與本篇相關之新聞：
( 聯合報再度發生記者被告事件，此次不是竊盜而是誹謗案。 )
不滿遭指與炸彈客有關 鴻海告《聯合報》
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130419/175837/
未與炸彈客打官司 郭台銘怒告聯合報
http://www.ettoday.net/news/20130419/195024.htm
( 其實本人認為前述宋楚瑜在電視上對聯合報之黑幫形容略嫌過份，
因為個別記者的竊盜與誹謗案，實不該因此而一竿子打翻一船人。
我相信在聯合報企業裡工作的員工一定也有一些人是根本不看聯合報的。
我本人已「非特殊必要不看聯合報」多年矣，
因為聯合報如果真的有甚麼非常重要的獨家報導，
電子媒體比如電視或網路也馬上會「引述聯合報」刊出來，
而聯合報其他非新聞的頁面比如廣告或副刊，
不看那些基本上也不會對我的生活有任何影響。 )
Frink Lau
8.太保過世的消息是由 Frink Lau 劉天倫 ( 印地 )率先披露在新論壇的
，那是由老論壇的 LKK ( 不是新論壇「番鬼」搶註冊掉的現在這個 )
親口在電話裡告訴 Frink Lau 劉天倫 ( 印地 )的消息，老論壇 LKK
註冊失敗之後勸印地也不要再待在臺吻和這些冒牌貨糾纏，結果我還
是跟這些人糾纏許久。雖然老論壇 LKK 的書資料陳舊，這些舊資料還
是有陳舊的好處，至少在考古學上保存了當時的埃及風貌；雖然文筆
不像湘祁裝羊胡吹亂捧的說成行雲流水，至少老論壇 LKK 是發自肺腑
，字切言真。所以雖然 Frink Lau 劉天倫 ( 印地 )仍然是絕對不會買
他這本書，但是對於過去數十年華人在埃及的經驗有興趣的人來說，
老論壇 LKK 的書仍然有其珍貴的參考價值。老論壇 LKK 的部落格
可以由臺灣 Yahoo! 部落格「印地的舊 Blog」下方部落格聯播前往。
9. Frink Lau 劉天倫 ( 印地 )曾經因為新論壇「番鬼」的不實中傷
在臺北市向「番鬼」提出刑事訴訟，提出刑事而非民事訴訟的理由
是因為民事訴訟必須由我提出「番鬼」的身分資料而刑事訴訟可以
由警方調查「番鬼」的身分資料；訴訟提出之後印地考量當該刑事
訴訟成案並且勝訴，「番鬼」將留下終身之刑事紀錄；「番鬼」將
無法辦理良民證( 無刑事紀錄證明 )，對未來影響甚大，因此撤訴
。「番鬼」造謠中傷「印地」諸項事端其中有包括家人職業者，
Frink Lau 劉天倫 ( 印地 )家族從未有人經營香腸買賣。大抵消息
由「番鬼」發出者皆不可信，請讀者明察。
Frink Lau
5.「湘祁裝羊」在 2006 年誣賴我主導五大弊案，後來仿作我的詩句(可參考臺吻老論壇「心情的故鄉」)
，並且雖然後來發現在另類埃及見聞錄裡他寫的是別的句子，但我還是
清楚地記得他曾在某處經抄用我的句子，只是現在我想不起到底是哪裡，
而「湘祁裝羊」無論哪一項都沒有向我道過歉，他生不生病是另一回事
，「湘祁裝羊」沒跟我道歉我就沒有理由原諒他。
6. 我曾經得到過一份余光中的電子檔案資料，我把它寄回我的信箱保存
，這些檔案都是公開的出版品，我把它寄回信箱照理說是秘密通訊，應該
是一點事也沒有，但在我寄出之後隨即有另一批人開始張冠李戴地對我
進行各種造謠和攻擊，估計是為了避免我整理這份資料，這和湘祁裝羊
誣賴我主導五大弊案是兩回事，現在想來「湘祁裝羊」在 2006 年誣賴
我主導五大弊案主要還是想要逼我出山，至少逼使我對五大弊案發表看法
，但因為我對紅衫軍實在太過反感(理由見 4)而選擇默不吭聲，雖然開始
時我一度對紅衫軍運動感到同情並且認為他們集會的自由應該被加以保護
，但是在「湘祁裝羊」誣賴我主導五大弊案之後我反而覺得不能讓「
湘祁裝羊有能力逼使 Frink Lau 劉天倫( 印地 )加入紅衫軍」的印象產生
，所以一直到 2008 政黨輪替為止，我對紅衫軍運動始終不吭氣，從來
沒有在陳水扁任內為紅衫軍運動寫過任何一個字。余光中電子檔的事情
則是剛好相反，既然認識到向我施壓是為了避免我整理手上的資料，那麼
我更應該積極整理我手上擁有的資料，所以各位讀者可以在此以及部落格
看到 Frink Lau 劉天倫( 印地 )對許多新聞資料的整理，並且在「印地」
商標的服務項目裡明白列出「各種書刊雜誌文獻之編輯出版查詢訂閱翻譯
( 這是商標分類手冊裡載明的服務項目，我一字未改，剛好合用 )」。
Frink Lau
4. 我從來不是陳水扁的人馬，我甚至不是民進黨或任何泛藍或泛綠或
不藍不綠政黨的黨員，我根本沒參加任何政黨，我被誤認為是陳水扁的
人馬而被紅衫軍、泛藍、泛綠、不藍不綠各黨各派反對陳水扁的人攻擊
是由「湘祁裝羊」在 2006 年誣賴我主導五大弊案而我默不吭聲開始的。
我對 2008 陳水扁案過程的瑕疵提出批評不是因為我喜歡陳水扁，
事實上我是非常、非常、非常討厭陳水扁，從陳水扁當臺北市長的時候
那些空洞的競選口號和粗糙的政治手法就讓我非常倒胃口，這些粗糙
的政治手段由於他在政治上的成功而被各黨各派仿效，結果每次選舉
候選人的訴求就越來越玄幻，並且無論選舉的人或投票的人都不在乎
選舉承諾跳票( 快樂？希望？有夢最美？這算哪門子政見？還是夢想家
的夢境？ 扁政府「名言嘉行」錄
http://old.npf.org.tw/monthly/0304/theme-087.htm
有夢最美、希望相隨？ 呂秀蓮：現在證明是美麗口號
http://www.nownews.com/2010/02/09/91-2569004.htm )
，基於同樣的邏輯 2006 年我不可能基於「反貪腐」這麼玄幻的理由
就要求總統下台，說「反貪腐」玄幻是因為 2006 年沒有偵查結果，
只有耳語與謠言。2006 年還有一個人在面對這玄幻的理由時呼籲冷靜，
那個人叫龍應台，只是後來她跑去向紅衫軍總部獻花，政黨輪替後她
當上中華民國歷史上首任文化部長。
Frink Lau
2. 過去一段長時間，有許多對 Frink Lau 劉天倫 ( 印地 )私人研究
感興趣的人，各黨各派都有，我一度以為那是因為我的家世背景，
後來了解到那是因為我的研究成果對他們來說有價值；其中一部份人
情願偷窺我的生活也不願登門求教，這些人不能算做我的學生，這些
人對我研究成果的領悟甚或誤解都不能算做我對該議題的判斷。
在離開臺吻建立許多部落格，寫出許多文字之後，讀者如果想要跟
Frink Lau 劉天倫 ( 印地 )討論任何問題，直接到面前跟我說你是我
的讀者就可以了，這幾年隨著有心人士故意混淆視聽的訊息越來越多
，拐彎抹角的暗示已經逐漸超過我的解碼能力，我已經越來越無法
對不是明確提問的問題進行回答了。
3. 紅衫軍領袖從來沒有任何人可以算做我的學生，2006年我研究過
一陣子李德哈特，隨後施明德也表示他在研究李德哈特，但是施明德
一如其他政治人物一般從未登門求教，所以他不是我的學生。從他說
出「不是你倒便是我亡」這麼沒有轉圜餘地的話語來看，我認為他是
根本沒讀懂李德哈特。施明德會這麼喊是施明德自己的判斷，他既然
事前事後都沒向我登門求教，我當然只有袖手旁觀。
( 第五天-- 戰略論追隨者施明德走堅決路線
http://www.wretch.cc/blog/LeonardLin/8136769 )
Frink Lau
在入口網站熱門的時代，營利企業聯合報秉持賺錢第一的精神，
積極投向電子報網路化，營利企業聯合報提供免費撥接的軟體，
營利企業聯合報的軟體會綁架你電腦的首頁，讓你一連上網就先
強迫進入聯合報電子報的網站，你想不看它的報都不行。有一段
時間，包括聯合報做賊竊盜事件發生的 2003 年，我以這個免費
撥接服務軟體上網，所以不免對聯合報做賊竊盜事件略懂一些。
無論是 2006 年綽號「江洋大盜」的施明德任總召的紅衫軍運動
，還是更早幾年綽號「矮子老魚」的余光中任總召的搶救國語文
運動，我一貫的態度都是「君子有所不為」，對這兩個運動「和
平抵制」、「積極不參予」，為此我得罪人無數。
這兩場運動對我都不具說服力，前者我認為是踩到美、中、臺三
方紅線，後者我認為是不但違反言論自由並且違反國際趨勢。在
我劉天倫眼裡這兩個運動的共同之處就是「毫無國際觀」。
最後歷史證明，前者陳水扁總統完成任期並未如紅衫軍所預期受
外國勢力干預下臺，後者表情符號在全球包括兩岸風行乃至於各
家系統都競相提供表情文字的圖片檔供使用者選擇，這兩場運動
都無法達到最初發起的目的，都因站在歷史錯誤的一邊而失敗。
印地‧Frink Lau‧劉天倫
Jan.11.2011
--
All words and stuff above are made by Frink Lau, all rights reserved.
以上文字及其他均為劉天倫自著，保留一切權利。
Frink Lau
2006 年臺灣的紅衫軍運動，目的是迫使陳水扁總統在任期屆滿前辭職，
理由是陳水扁總統貪污，證據在 2006 年是沒有。整場運動只是不斷在說
貪污不應該，聽說陳水扁貪污，不用激烈的手段總統是不會辭職的。之
前談過， 2006 年紅衫軍總部召開中外記者會，大家以為終於要拿出掀起
運動的證據出來，結果端出來的是包著字條的月餅。紅衫軍總部的說法是
這樣能夠使外國記者印象深刻，彷彿紅衫軍總部裡沒人聽過包著籤條的幸
運餅乾一般。認為像幸運餅乾這樣的東西可以加強對外國記者的說服力，
只能說紅衫軍總部對臺灣以外世界的理解異乎尋常。當時外國記者等待多
日，最終拿到一個包著小紙條的月餅，其中一位外國記者被國內媒體採訪
對月餅的看法，那位記者吃月餅時還不知內藏字條，在鏡頭前被告知之後
瞪著吃了一半的月餅思索良久，最後說：「我覺得那樣很不衛生...。」
如果覺得之前提到的王蘭、仲長海這類黑道的暴力份子不夠暴力，除了在
電視上鼓動衝進總統府的趙少康，我再提兩個白道的暴力份子：林正杰和
鄭村棋。因為有鄭村棋的參與，這場政爭總算在最初開始的時候能和工運
沾上一丁點邊。之後整場運動無論理論或訴求都跟工運再也扯不上一絲一
毫關係。事實上紅衫軍最初開始的時候使用的紅色還不是後來看到的紅色
，而是帶點紫紅的一種叫做「臺灣紅」的奇怪顏色，後來紅衫軍總部才改
成只要是紅色都可以，結果「臺灣紅」反而沒人再使用。這場運動的總召
集人是有著「江洋大盜」稱號的施明德，這件事基本上是個悲劇。紅衫軍
後來組成紅黨，參加第七屆立法委員選舉；中選會的選舉公報上有這個黨
的完整政見，有興趣的人可以去查詢詳細資料，我在這裡只概略地記五個
第七屆立法委員選舉，紅黨訴求的法制司法政策：1.改善監獄人權、2.開
放性產業、3.開放博弈事業、4.開放大麻等無癮性禁品、5.通姦除罪化。
第七屆立法委員選舉結果，紅黨全軍覆沒。
印地‧Frink Lau‧劉天倫
Jan.11.2011
--
All words and stuff above are made by Frink Lau, all rights reserved.
以上文字及其他均為劉天倫自著，保留一切權利。
Frink Lau
身為聯合報「見縫插針」受害人的宋楚瑜先生，去年
「黑幫辦報」的形容固然傳神；但是相較於白色恐怖
時代刊出余光中寫的「狼來了」這樣的文章，企圖將
新馬列主義帽子在戒嚴時期的臺灣戴到受害者頭上，
那時的聯合報更是「遇洞灌水」。
誠實正直的李敖寫出「騙子詩人余光中和他的破詩」
，談到余光中文化水平低下，這已是飽學之人的共識
。余光中所謂「新詩」，能夠談得上文學技巧的，也
就是一些非常古老的技法，比如詩經國風「汝墳」：
「
遵彼汝墳，伐其條枚。未見君子，惄如調饑。
遵彼汝墳，伐其條肄。既見君子，不我遐棄。
魴魚赬尾，王室如毁。雖則如毁，父母孔邇。
」
這樣把詩文裡的一句來回抄個兩三次，余光中在技法
上根本沒有創新可言。至於余光中政治文宣式的詩文
那更是有如夜壺一般完全工具性質。一旦要與有識之
士談見解思想，余光中只好拿出他對國外名家的譯作
貼金充數；可是余光中的翻譯水準相較於梁實秋先生
這樣的翻譯大家，卻又是乏善可陳。從藝術觀點來看
，只能說余光中譯、著俱差，但是在營利媒體的包裝
之下，余光中卻是譯、著乃至赤裸裸擺明商業斂財的
流行歌曲無不染指。余光中年歲不大品德可議，呂正
惠寫得明白，「余光中人品不佳是事實」。知道戒嚴
時期掌故的文人耆宿，談到余光中總是語帶不屑。
印地‧Frink Lau‧劉天倫
Jan.10.2011
Frink Lau
將對手打成馬列主義工農兵文學交給當局殺頭，
而無視受害者的書寫談的是真實的生活與民間疾苦，
這是白色恐怖時代余光中之流和營利企業聯合報「做生意」的方法。
將對手打成火星文的民族叛徒，
而無視受害者的書寫使用的是國際通用的表情符號，
這是白色恐怖結束余光中之流和營利企業聯合報「做生意」的方法。
無論是將對手打成馬列主義或火星文，
都已經證明藉此大做生意的余光中之流與營利企業聯合報確定是歷史錯誤的一方。
余光中之流和營利企業聯合報藉此斂財無數，實在不必奢談社會責任，
因為這批人當初掀起運動搞白色恐怖，就是打著社會責任的招牌。
在白色恐怖時期，余光中之流和聯合報誣指的馬列主義，
不但可以讓受害者被槍斃，還可以讓受害者的家人被株連。
劉天倫家幸而是沒被株連，
所以現在才可以向各位訴說歷史真相。
至於白色恐怖結束之後，應該被清算以符合社會正義的
告密者民間人士余光中之流和民營報紙聯合報，
卻靠著其他政治運動，繼續興風作浪。
之前提到的王蘭、仲長海、余光中、陳映真、
王拓、王昇將軍等人都是臺灣這邊的人。
陳映真後來移居大陸，但白色恐怖時期是在臺灣。
黑道介入的紅衫軍指的是臺灣的紅衫軍，
偷竊字條的聯合報指的是臺灣的聯合報。
特別加註這一段是因為一月六日晚上，
和一個便利商店的職員聊起我最近在寫甚麼，
結果他聽完說「嗯，你說的是不是大陸那邊的人...」，
這個人對以上提到的這些人，表示都沒聽過這些人物。
讓我發現有必要特別註明這些事，發生的地點在臺灣！
印地‧Frink Lau‧劉天倫
心情的故鄉 606 篇 Jan.09.2011 於臺北
Frink Lau
2003年營利企業聯合報記者高年億侵入興票案偵查庭將檢察官的筆記偷竊攜出，營利企業「非主流派」聯合報再將檢察官的筆記字條，偽稱是李登輝先生的手跡加以渲染 ；而被臺北地檢署追究聯合報犯罪行為所產生的 「興票案手札外流案」，有興趣的朋友可以搜尋關鍵詞「興票案手札外流案」以了解營利企業聯合報在其中所扮演的角色。
印地‧Frink Lau‧劉天倫 心情的故鄉 605 篇 Jan.08.2011 於臺北
Frink Lau
2003 聯合報偷竊字條的記者名叫高年億， 偵查庭的事件是「興票案」。 印地‧Frink Lau‧劉天倫 心情的故鄉 602 篇 Jan.03.2011 於臺北
前述「興票案手札外流案」聯合報記者高年億至今仍在聯合報服務，
並且最近因為涉及賭博電玩弊案被拘提。
中視新聞》「快走！ 八王爺出巡」 聯合報主管涉電玩弊案
http://www.youtube.com/watch?v=dyo_5NIwOt4
「快走！八王爺要出巡」逮聯合報副主任涉洩密
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/14/today-so2.htm
自由時報 2013-6-14
〔記者林俊宏、林慶川／台北報導〕台北地檢署偵辦張廣元賭博電玩弊案，卻在發動搜索前3天，監聽到有人以代號「快走！八王爺要出巡」（暗指檢察官要來抄電玩）通風報信；檢方懷疑是調查局公共事務室專員阮鵬球洩漏給聯合報採訪中心副主任高年億。
檢方訊後，昨夜以偽證、妨害秘密罪且有串證之虞，將阮鵬球聲請羈押禁見；高年億經市調處初訊後拒絕複訊，檢察官開拘票將他逮捕上銬，拘提帶回北檢訊問。另兩名電玩業者張金標、舒秉權，分別以50萬、30萬元交保，案由為妨害秘密罪。
高年億昨應訊時，對檢調指控一概回答「不知道」、「忘記了」或「沒這回事」。阮鵬球也堅決否認涉案，表示自己是在調查局公共事務室任職，負責新聞聯繫工作，不參與辦案，根本不可能得知搜索訊息，如何洩密？
台北地院95年審理勁永股市禿鷹案，曾以證人身分傳訊高年億，要求其說明撰寫勁永相關新聞的消息來源，當時高年億拒絕證言，被法官周占春連續裁罰三次合計9萬元。
承辦檢察官陳韻如還懷疑，阮的消息是從協助偵辦此案的台北市調處松山站而來，昨另以證人身分約談9調查官，因查無實證，訊後均請回。
高年億原是聯合報採訪中心副主任兼社會組長，因先前發生社會組記者張榮仁涉嫌在本件電玩弊案中擔任白手套，高被免兼組長。
最新畫面！涉弊案 聯合報記者上銬送北檢
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130614/210644/
蘋果日報 2013年06月14日
《聯合報》主管 涉插股賭博電玩
http://www.chinatimes.com/newspapers/%E3%80%8A%E8%81%AF%E5%90%88%E5%A0%B1%E3%80%8B%E4%B8%BB%E7%AE%A1-%E6%B6%89%E6%8F%92%E8%82%A1%E8%B3%AD%E5%8D%9A%E9%9B%BB%E7%8E%A9-20130614000850-260106
中國時報 蕭博文、陳志賢／台北報導 2013年06月14日