2013-04-14 00:46:31打個雷吧
珍惜食物、不浪費
在高一基礎生物「演化」單元時
曾介紹馬爾薩斯發表人口論
大致的內容是
糧食的增產只有算術級數增加（線性成長）
人口成長卻呈幾何級數成長（指數成長）
(http://csm01.csu.edu.tw/0150/EHE/pic/g1103.jpg )
由於人口成長的速度遠超過糧食增產的速度
當人口超過糧食供應極限時
戰爭、疾病與社會動盪不安，就會接踵而至
人口成長就會受到抑制
(http://csm01.csu.edu.tw/0150/EHE/envir951-11b.htm )
人口論也啟發了達爾文的"物競天擇＂
不知同學是否有再繼續延伸思考
2011年10月31日
全世界人口突破七十億
想想過去
為什麼糧食仍可供應如此多的人口？
因為我們是有解決問題的人類啊！
(但往往是不僅沒有解決問題，反而創造更大更多的問題)
為了增加糧食的供給
(http://zh.wikipedia.org/wiki/農業革命 )
有了第一次綠色革命
穀物種子的品種改良、工業和農業結合（化肥、農藥、除草劑、地膜等）
(http://hep.ccic.ntnu.edu.tw/browse2.php?s=1025 )
糧產果然倍增了
但也引發了後續的問題
例如：農藥、化肥、除草劑對水源及土地造成嚴重汙染
例如：擴大貧富差距......(請自行google，不多加解釋)
也因為第一次綠色革命造成許多問題
所以有了第二次的綠色革命
也就是運用遺傳工程對糧食進行基因改造
------http://richardfx.blogspot.tw/2007/11/blog -post.html-----
透過基因改造技術，把高產量、抗蟲害及抗除草劑的相關基因移植到農產品(種子)，令農作物能天生就能對抗害蟲，農民能在消除野生雜草時不殺害農作物，生產極具成本效益，還可以減少有害農藥的使用
看似問題解決了
......但基改食品後續問題呢？
對人體的傷害，抑或對＂環境生態＂平衡的破壞？
目前並沒有一個確切的結論說＂好＂還是＂不好＂
有的只是隱憂。
-----------------------------------------------------------------
剛才
我在網路上看到了一段影片
『台灣剩食之旅 - 我們可以不再浪費』 舌尖上的浪費
我們利用其他生物產生了好多好多的糧食或當作糧食
一個人一張嘴
你、我或許從來都不知道什麼叫做"餓"的感覺
但
至少我們在報章雜誌上聽過
全世界糧食生產過剩，但餓死的人反而愈多
為什麼呢？糧食強權！
（https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache%3Ah2HV03sU4GsJ%3Awww.nacs.gov.tw%2FNcsiWebFileDocuments%2F5464d35eeda367882b690957ca85b87d.ppt+&hl=zh-TW&gl=tw&pid=bl&srcid=ADGEESg2271eNOyUl7XXy0Ty3_Bm_Wc4FdDhNRedxflxH9UK3rpDIX9xCjBKPqbMmvoVuwg7GFbVP6hq4miUHuGNqdNZspcGNCggLa-OTgbJXKNFitOrfJVxcrzjzL_9MoUZSIGX5oBe&sig=AHIEtbQZjpVXxqFT-GpMwdn4BjHi7xINJQ ）
不公平的事
不僅只是發生在人之間的比較
甚至可以擴大到國家的層次
還好我們幸運
至少台灣像是個小康家庭
不會讓人民餓著
可能
你覺得
美國富有
衣索比亞貧窮
似乎一直是如此
但，
只能接受嗎？
當然不是。
我們看看有沒有不同的作法
帶種的女人-范達娜席娃
http://www.biotaiwan.org.tw/download/structure4/Bing-Zhang%20Lee/201007.pdf
----------------------------
以上的討論
只是希望同學能夠多加思考
很多事情沒有正確答案
但當你不思考時
只順著大家腳步生活時
盲從
會讓自己成為人與人、社會、環境"失衡"的共犯
有句話說：退一步，海闊天空
我想說：換一個角度想，或許讓這個環境更美好（平衡、永續）。
今天如此心血來潮打了一篇小網誌
是因為
你我可能都沒有這麼大的能力去改變世界
但至少
我們可以從自己做起
珍惜食物、不浪費
飲水思源
感謝許多生物的犧牲奉獻
才得以把能量轉移至你我的身上
每個生命
都是由其他生命奉獻而成就的
我們不該自私地只接收而不付出
你可以用你的方式去回饋～
曾介紹馬爾薩斯發表人口論
大致的內容是
糧食的增產只有算術級數增加（線性成長）
人口成長卻呈幾何級數成長（指數成長）
(http://csm01.csu.edu.tw/0150/
由於人口成長的速度遠超過糧食增產的速度
當人口超過糧食供應極限時
戰爭、疾病與社會動盪不安，就會接踵而至
人口成長就會受到抑制
(http://csm01.csu.edu.tw/0150/
人口論也啟發了達爾文的"物競天擇＂
不知同學是否有再繼續延伸思考
2011年10月31日
全世界人口突破七十億
想想過去
為什麼糧食仍可供應如此多的人口？
因為我們是有解決問題的人類啊！
(但往往是不僅沒有解決問題，反而創造更大更多的問題)
為了增加糧食的供給
(http://zh.wikipedia.org/wiki/
有了第一次綠色革命
穀物種子的品種改良、工業和農業結合（化肥、農藥、除草劑、地膜
(http://hep.ccic.ntnu.edu.tw/
糧產果然倍增了
但也引發了後續的問題
例如：農藥、化肥、除草劑對水源及土地造成嚴重汙染
例如：擴大貧富差距......(請自行google，不多加解
也因為第一次綠色革命造成許多問題
所以有了第二次的綠色革命
也就是運用遺傳工程對糧食進行基因改造
------http://richardfx.blogspot.tw/
透過基因改造技術，把高產量、抗蟲害及抗除草劑的相關基因移植到
看似問題解決了
......但基改食品後續問題呢？
對人體的傷害，抑或對＂環境生態＂平衡的破壞？
目前並沒有一個確切的結論說＂好＂還是＂不好＂
有的只是隱憂。
------------------------------
剛才
我在網路上看到了一段影片
『台灣剩食之旅 - 我們可以不再浪費』 舌尖上的浪費
我們利用其他生物產生了好多好多的糧食或當作糧食
一個人一張嘴
你、我或許從來都不知道什麼叫做"餓"的感覺
但
至少我們在報章雜誌上聽過
全世界糧食生產過剩，但餓死的人反而愈多
為什麼呢？糧食強權！
（https://docs.google.com/
不公平的事
不僅只是發生在人之間的比較
甚至可以擴大到國家的層次
還好我們幸運
至少台灣像是個小康家庭
不會讓人民餓著
可能
你覺得
美國富有
衣索比亞貧窮
似乎一直是如此
但，
只能接受嗎？
當然不是。
我們看看有沒有不同的作法
帶種的女人-范達娜席娃
----------------------------
以上的討論
只是希望同學能夠多加思考
很多事情沒有正確答案
但當你不思考時
只順著大家腳步生活時
盲從
會讓自己成為人與人、社會、環境"失衡"的共犯
有句話說：退一步，海闊天空
我想說：換一個角度想，或許讓這個環境更美好（平衡、永續）。
今天如此心血來潮打了一篇小網誌
是因為
你我可能都沒有這麼大的能力去改變世界
但至少
我們可以從自己做起
珍惜食物、不浪費
飲水思源
感謝許多生物的犧牲奉獻
才得以把能量轉移至你我的身上
每個生命
都是由其他生命奉獻而成就的
我們不該自私地只接收而不付出
你可以用你的方式去回饋～