申亞民調的迷思

 http://singpao.com/NewsArticle.aspx?NewsID=136349&Lang=tc

　　香港申亞諮詢期剛結束，各界踴躍發表意見甚至提出民調數據。其中一個社會焦點，是政府數據跟民間和政黨的落差很大。反申亞者懷疑政府有所隱瞞，而支持申亞者亦對「民調黨」提出的數據缺乏信心。雖然筆者也是申亞支持者，但為了「求知」，正嘗試比較公民黨和新論壇兩份廣受關注的報告，希望得到更合適的結論。

　　先從結論說起，兩份報告均指出反對申亞聲音佔過半。但有趣的是，新論壇在「共識題」以外，多問了「民意轉軚題」。所得的新結論是，如果香港跟深圳和澳門合作辦亞運，支持者會急增，竟然超越反對者10個百分點以上。這似乎反映出現實情況，香港申亞不是一條共識題，而是概念題！新的觀點可以引起社會共鳴，只要貼近心目中的理想亞運！

　　那麼，市民心目中的理想亞運是甚麼呢？公民黨和新論壇沒有對此深入調查。從網上得悉，前者的問卷比較簡短，而且在首題已問到申亞立場。筆者不能說它的方法錯，不過這好像要受訪者「先難後易」去解難。新論壇所做的，則比較「漸進式」，先問對方總括性問題，然後才問特定性的。由於兩份調查均沒有問到理想亞運是甚麼，筆者也難以得知真正討厭香港亞運的佔多少。

　　筆者再想深一層，如果香港亞運是一種概念，那麼讓「電子競技」和競龍舟等項目進入未來亞運後，會否成功爭取很多青年支持者呢?申辦2023亞運會，似乎很難有準確的「問題定義」。究竟問的人和答的人是否充分理解亞運?更甚的是，曾經到廣州看亞運的會否有另一番見解呢?

　　「亞運2023」，似乎是跨越未來的事物，多於舊產品。問卷這調查形式，只會有助理解市民概念，而不能準確解讀民意和接通未來！ 沒有清晰的問題定義，沒有上廣州看亞運的現場感受，市民可能從印象中的舊亞運、過去的東亞運甚至現特區政府狀況作「無限聯想」。反申亞者可能是反對特區的「官僚思維」或某些往績，而忘記了十年人事幾番新！未來的香港亞運，可以是人民的亞運、人文的亞運和共享的亞運。

　　筆者不是偏幫政府，只是對坊間民調結果甚有保留。這不是說坊間的「低成本」調查不可取，只想說民調本身有很大的「系統性偏差」。據了解，不少機構會用「電話機」在朝10晚10抽機取樣做調查。鑑於社會接受性，調查機構會剔除手機號碼。結果是，受訪對象少了手機用戶，反而多了老年人，這可以從人口和受訪者結構中找到端倪！由於香港亞運目標是2023年，主要是為「下一代」而設，而偏偏小朋友的聲音不能充分反映在電話民調上，這出現了很大問題。民間和政府機構應直接向新世代進行調研，才可避免「以偏概全」！

　　在此要特別澄清，筆者不是說公民黨和新論壇的報告不可取，也不知道他們是用電話機還是傳統方法做調查。據筆者了解，只要方法正確，「低成本」也不會影響推論結果。筆者只是認為，坊間可以發揮更大作用和創意，為香港探求出怎樣把創新和需求結合，推動一個「創意亞運」！辦亞運，需要天時地利人和，民調機構除了評估市民認知度和支持力外，也應該多點分析國際形勢、民眾多元化需求和市場化力量！香港是可以用誠相託、以愛相隨的去辦最貼「民心」的亞運，只要各界能放下「數字」的偏見和「民意」的局限。 筆者相信，只要政黨們學懂解讀「民心」，發揮有建設性的創意思維，申辦失利也是對香港自身謀求發展的力量集結，達到華麗轉身的境界！

‧城市智庫資訊科技政策研究召集人暨研究員 楊雨霑‧