其實說是野獸有點過份,個人認為男主角只是普通，不算很醜.
說是美女與野獸，意識上的差別大於觀感上的不同.
在價值觀上，男的矮 (固然男角真的比正常人矮，
但矮是一個相對的形容詞，戲中女角高太多，
所以矮的感覺特別明顯).

比女角窮(窮又是相對的，基本上男的已不算窮，
他還有餘錢去買大量的figure,只是相比起女角，
他確是窮了一點)

行為上，女角處處顯得高貴大方，有自信，有品味，
從內到外根本是一個好女人的ideal model
男角基本上是女角的相反，是一個cheap男人的model.

條件完全相反的兩個人，根本沒有交集的機會，
一場英雄救美式的相遇，展開了現代版的美女與野獸.
從來對比強烈的戲種，都有一定的吸引性.
而且，大正名號說是真人故事，取材貼近現實 (御宅族，痴漢)
更能吸引人追看.

男女平等的提倡造就了一系列以小男人與大女人為題材的戲劇，
打破了男女的固有形象.
但這些戲種的出現只是將某些特質再次強加於兩性上，無助男女平等.
女人當然也有強悍的一面，但不是野蠻.
男人亦會有軟弱時，但不要極端化的描繪成無能.
這樣做只是將以前的男女身份倒轉.

以前看過一些報導，他們以女性高官人數的明顯升幅，
帶出男女變得平等了.
男與女各有不同的特質，
根據不同的特質，選擇不同的行業.
就像男性體能好，勞動需求較高的行業多是男人來做.
女性的細心作用於輔導性的工作等等.
難道單從兩性就業人數就可判斷男女平等否？
有些性別特徵是天生的，後天未必能培養，
可能男性某些的特質使他們能在政治舞台上展才能.
總之選擇職業是以本身的性格特質來配合，
而不是僅以性別來考慮.
若單從性別來判斷，就是男女不平等.
我覺得男女平等體現在每個人也可隨心所欲地選擇自己喜歡的,
而不受自身的性別所影響,總之有能者居之.

回歸電車男這套片子上.
故事裡的女角固然溫柔，事業好像都ok，
但還是脫不了花瓶的影子.
有一幕講到女主角與她的同事兼死黨在疑似會議室的地方，
一邊工作一邊談論電車男．
現實生活中可以這樣嗎？悠悠閒的又過了一天？
還有為什麼一定要先等男方告白，縱然彼此都知道對方心意？
坐要坐得端正，看的是英文書，９０％的時候穿著裙子，
含羞答答幾乎是面部唯一表情..
女主角公認是完美的，難道完美女人還是如此？

曾經看過一篇文章說女人只要單純的為愛努力不需要能力，
就能得到許多憐惜.
到現在非得事業、愛情兩頭兼顧，才稱得上完美女人.
固然電車裡的完美女人是過時的，
現代的完美女人定義還是再次將女性定在框框內.
我們認同男性可以有弱的一面，
但同時卻要求女性強弱兼備，
在工作上表現要夠好，在家要放下強悍一面，
這才算是好女人.
好女人與否，不是由別人作決定，
自覺是好女人，就是好女人！

不管這些，電車男確是我的favourite,
搞笑又感動..被電車男的勇氣所感動.