一直不想討論關於”政治”這個話題
因為覺得那是”大人” 的事
年紀小時聽不懂無法管
年紀大時又覺得無力感不可能管
所以獨善其身
所以自掃門前雪

剛剛看了一則電視新聞
是描述某競選黨派的某某人行程
先是參與了一個拍賣會為競選經費募款
然後去探訪了一個好像是啟智還是類似的弱勢團體小孩
我不知道這樣的行程這樣的新聞編排是故意還是…..
沒有人看出這其中的衝突 落差嗎

拍賣會其中一幅拍賣的畫以320萬高價賣出
辦過拍賣會 跳蚤市場的人
甚至一個平常人也該都知道
除非是一個名家的畫(而且最好是已經”掛了”的名家)
不然就是醉翁之意不在酒
企業家為了幫助競選人當選出錢
競選人為了達到當選目的
希望有更多的曝光資源需要更多的經費支出
所以一拍集合
但是拿人的手短 吃人的嘴軟啊
於是當選之後明的暗的官商勾結不斷
結果我們居然稱這樣的選舉辦法是民主社會的一大發明 進步

不要說動輒上千萬上億的選舉花費
就連這320萬你知道對一個啟智班 一個有啟智兒的家庭有多麼大的助益
而我們卻只是用在”讚揚”我們的民主

選舉到底厚了誰??
是參選人 是金主 還是百姓??
簡單的三角習題大家一看就懂

突發起想 如果有一天
大家的選舉只准在公視或是三台徵播時段播出
少了那麼些謾罵的廣告
我們就真的無法選出”做事的人”嗎
其實真正關心的人就是那些
因為關心不會只光看這一段時間的表相
不關心的人從頭到尾都是牆邊草
所以花那麼多宣傳預算去高喊”凍蒜” 去包一堆廣告時間
難道比直接關心那些殘障 弱勢兒童重要嗎
尤其當他們當選之後
花在弄好政商關係的時間永遠比關心弱勢族群政策來的多的多的時候

我是不是還只能高唱黃舒駿的”聽不懂的話”