說起銀行，除了存款及貸款外，第一時間想到的，便是投資。大抵在踏進文明時代的同時，人類便在各個方面去嘗試投資，如種田放牧、織布採礦，無一不是。
當今世界在社會被“炒”得火熱的樓宇、港股、外幣以至原材料等等，乃炙手可熱的投資產品也。

其實投資最重要的目的，乃是以其資本增值的能力，去抵消通貨膨脹對本來購買能力下低的影響，所以，投資的熱度，必然與經濟、社會環境以及利息走勢有所關聯。

投資本來是經濟學科的其中一種，且兩者是分割不開而相互影響的，然而社會上大部分人，重投資而輕經濟，這現象並不太正面。每一個學經濟的人都應該聽過一句話︰“經濟學並不能教曉你如何賺錢，它是在賺錢與蝕本時候，引道你去分析賺蝕的原因。”可見懂經濟的並不確保投資必勝，但屢敗屢戰，勝路終會有跡可尋，所以懂經濟又比不懂的稍勝。

在銀行投資的，除了師奶和大款以外，倒也有一群特別的人──推動文學創作的客戶。在我初來銀行的時候，一個個響亮的名字，曾分別令我驚訝。在很多人的眼中，這群“文人”似乎是吸風飲露，絕不會與銀行打交道（我曾也這樣想），事實上卻是相反，他們不單懂投資，而且充滿經驗，那種消息或數據能使那種外幣、那種股票波動，比我還要清楚。一向被人認為迂腐的“文人”，為何會比那些“住在股票報價機下”的人專業呢？

“經濟”二字，源為“經邦濟世”，古來中國主管經濟的官員，大部份亦為寒窗出身，商賈反而不多。雖然儒學輕商，但從古聖賢學說中，可以看出很多經濟原理。要懂經濟投資，邏輯能力和經驗的累積必定需要。習慣創作的人，腦筋應較靈活；他們往往有細緻的觀察力和耐性，對累積投資經驗事半功倍，這兩點他們完全符合，更重要的是，他們通常有儲蓄習慣，而且較為冷靜，只求小勝，亦懂棄車保帥，不會泥足深陷，如此種種，彷如天賦。他們聽過我們的見解，加上自己的分析，於是投資敗少勝多。

文人並不等如迂腐。是我們過去低估了他們，還是高估了自己？