著作不包括色情片

〔記者林俊宏／台北報導〕日本成人影片商石井涉不滿公司所製作200多部A片未經授權，被上傳到情色網站，還供網友付費下載，日前氣得跨海控告台灣的愛爾達科技等11家公司，不過，台北地檢署認為，最高法院實務見解的著作是指「文學、科學及藝術等創作，並不包括色情片」，昨做出不起訴處分。

檢方說，著作權法立法目的，除保障個人或法人智慧的著作，仍需受公序良俗限制的原則，色情影片不屬於著作權法所稱的著作，當然不在著作權的保障範圍，因此愛爾達等公司均未違反著作權法。

檢方說，愛爾達等公司在網站有採取適當警告標示，隔絕未成年人進入瀏覽，未構成散布猥褻影像罪嫌，且日商後來對其中2家公司撤告，因此將全案不起訴處分。

石井涉主張，該公司所製作成人影片是他們花錢請導演、演員、攝影師、化妝師、燈光師等人員共同創作完成，應享有台灣著作權保護。

不過，檢方認為，這些成人影片內容都是男女以不同體位口交、性交，部分還局部放大特寫，屬色情影片，審酌最高法院實務見解，認為色情影片不在著作權保障範圍，愛爾達科技等公司並無違法之虞。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

該不會法官或檢方就是他們的客戶吧？？

這項判決好奇怪，架設網站賣色情影片，只要在網站有採取適當警告標示，隔絕未成年人進入瀏覽，就未構成散布猥褻影像罪嫌？

未成年人進入瀏覽，只要點《我已成年》，又沒有驗證機制，還不是進入網站看了。

不判色情網站侵犯著作權，根據法條，的確有理。但《散布猥褻影像罪》應該一定要判才對。不然那些散布或下載李宗瑞迷姦影片的人為什麼要被抓呢？

日商大概告錯法條了，應該帶片中演員來台灣提告這些網站《侵犯肖像權》或是《妨害秘密罪》等，相信檢方和法官就會受理了。