前年十月，台灣大車隊的計程車司機林淵晟，因為繞路跟乘客為了10塊錢發生口角，趁著乘客下車時，由後方加速撞死乘客後逃逸。刑事方面，法院判決司機二十年定讞，至於民事部份，一審法官認為，台灣大車隊對駕駛有選任及監督權，符合民法上的雇傭關係，判決應該賠死者家屬1048萬元。

哽咽得快說不出話，即使知道可以獲得一千多萬元賠償，杜太太心中的痛，依舊難以撫平。因為運將一時的衝動，毀了一家人的幸福，兩年前他的先生，不過因為繞路多了10塊錢和計程車司機林淵晟起口角，被趕下車之後回頭瞪了一眼，司機竟然就倒車加速把人給撞死。撞擊力道之大，甚至把前方汽車後車廂都給撞凹了，生財工具成了殺人凶器，闖下大禍的司機躲了一天一夜，終於出面投案。

刑事方面，法院認定司機符合自首減刑要件，判決有期徒刑二十年定讞，而民事一審法官認定，台灣大車隊有指揮監督司機的責任，符合民法上的雇傭關係，判決必須賠償家屬1048萬。

台灣大車隊很不服，認為林淵晟只是靠行司機，車隊只是幫司機「媒合」客人，兩者沒有給付報酬，提供勞務的雇傭關係，所以堅持要再上訴。聽到台灣大車隊的回應，杜太太把手都給捏紅了，杜家人帶著悲傷過了600多天，如今官司還要繼續纏訟下去，失去家人的悲痛，不知道什麼時候才能平息。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

是不是恐龍法官又出來亂判了？？

反正又不是自己出錢，盡量慷他人之慨吧。

若要如此比照辦理，

以後若有人被公務人員撞死，

因為政府和公務員符合民法上的雇傭關係，

有選任及監督權，政府就要賠千萬元，

例如屏東警察局的副所長去高雄市殺害兩個女人，

屏東警察局應該賠各被害人家屬一千萬元，

對不對啊？

和信醫院那個醫生去大陸殺二奶，

因為和信醫院對醫師有選任及監督權，

符合民法上的雇傭關係，

和信醫院是不是該賠二奶的家屬千萬？

對不對啊？

一人做事一人當，

台灣大車隊又沒指派那個司機去撞人，

為什麼要為員工個人行為負責？？？

根本就是豈有此理，講不過去嘛！

請問那以後誰還敢開公司做老闆僱用員工啊？

台灣失業率會提高，都是因為有這種法官在亂判吧？