中國時報【王正寧、邱俐穎／台北報導、秦蕙媛/台北報導】

前衛生署長楊志良卸任前告發「大話新聞」來賓七位名嘴、一醫生，涉嫌煽動民眾別打流感疫苗導致死亡。大話新聞昨火力全開，批楊志良以衛生署長身分提告是浪費司法資源、箝制言論自由，懷疑政治黑手介入；同時間楊志良則叩應到ＴＶＢＳ「二一○○」，強調這是希望未來不再有這樣的情況，「一周九個人因此往生，他們的良心過得去嗎？這些冤魂一定要替他們討公道。」

挨告八人中，除台南市議員王定宇、精神科醫師潘建志外，包括主持人鄭弘儀等六被告， 昨晚皆在「大話新聞」，一棒接一棒炮轟楊志良，媒體人鍾年晃甚至痛批台灣民主倒退三十年，主持人鄭弘儀反問：「政府沒告知的事，媒體沒責任告知民眾嗎？」

預料大話會反擊，楊志良昨天白天回應媒體詢問就說，「我晚上還有別的事要做，沒空收看。」結果楊志良真的沒看大話，但叩進「全民開講」，希望未來不再有這樣的情況，媒體可以做平衡報導，而且這是經過衛生署法規會的研究，不會造成新任署長的困擾。

大話來賓媒體人何博文說，公共政策本應可受公評，反問「不能討論疫苗，台灣還有言論自由空間嗎？」東吳大學助理教授徐永明更直言，名嘴的言論自由定義就在此事。

同樣挨告的媒體人吳國棟質疑，當初大眾對疫苗安全有疑慮，衛生署有負起責任將疫苗生產、採購、招標等流程詳加說明？「大話新聞」直指民眾不施打疫苗，是因為衛生署資訊不公開，民眾無法信任政府所致。

唯一不是被告的律師徐國勇，直言《傳染病防治法》及《刑法》的構成要件根本不會成立，目的在引起寒蟬效應，讓名嘴閉起嘴巴。鄭弘儀強調，面對眾多不良反應及疑似死亡事件，特別是劉小弟的死亡，媒體難道不該追根究底？

另一端楊志良則叩應則表示， 同意疫苗是公共議題，是可以討論的，但不能誇大某人的意見而不報導另一邊的意見，應該兩邊客觀呈現。他表示，專家一定有不同看法，他從來也沒有說不可以，如果對防疫專家投票，有九成五以上會認為注射疫苗對防疫是發揮影響的。

楊志良卸任前簽下最後一紙公文告發告發名嘴，衛生署昨天表態力挺，發言人、副署長蕭美玲說，楊志良的告發，「絕對不是臨走還丟了一個爛攤子！」衛生署未來會加強和媒體的協調溝通，希望與媒體有更好的互動。

季節性流感在農曆年後疫情擴大，馬英九總統昨天在臉書上表示，國產疫苗品質好，效率也大，即使季節性流感仍可用疫苗防治，他呼籲國人配合醫生及衛生署指示，盡速施打疫苗。

府黨高層支持楊志良提告的舉動，認為楊在乎的，不只是要為政府爭公道，「大家應該思考的是，如果這些人是汙名化ＥＣＦＡ、花博，政府最多名譽受損，但人命關天的大事，可以這麼草率、不負責的講話，卻面不改色嗎？」

=========================================

藍營的人應該叫楊志良不要告那些綠嘴，

因為那些綠呆聽信他們黑心綠嘴的言論不去打疫苗，

死了活該，只能怪自己笨，怨不得別人。

讓他們繼續去害綠呆，

綠呆多死一些的話，

這樣藍營的票才會多，選舉才會嬴啊。

所以我都和孩子去打流感疫苗，

至於綠呆老公，說不打就不打，

真希望他得流感，老娘我會更開心。

呵呵呵....