2011-02-12 13:39:48Makuhan

前衛生署長楊志良卸任前告發「大話新聞」來賓

大話炮轟:箝制言論

楊志良:良心安嗎

更新日期:2011/02/12 02:29 王正寧、邱俐穎/台北報導、秦蕙媛/台北報��

中國時報【王正寧、邱俐穎/台北報導、秦蕙媛/台北報導】

前衛生署長楊志良卸任前告發「大話新聞」來賓七位名嘴、一醫生,涉嫌煽動民眾別打流感疫苗導致死亡。大話新聞昨火力全開,批楊志良以衛生署長身分提告是浪費司法資源、箝制言論自由,懷疑政治黑手介入;同時間楊志良則叩應到TVBS「二一○○」,強調這是希望未來不再有這樣的情況,「一周九個人因此往生,他們的良心過得去嗎?這些冤魂一定要替他們討公道。」

挨告八人中,除台南市議員王定宇、精神科醫師潘建志外,包括主持人鄭弘儀等六被告, 昨晚皆在「大話新聞」,一棒接一棒炮轟楊志良,媒體人鍾年晃甚至痛批台灣民主倒退三十年,主持人鄭弘儀反問:「政府沒告知的事,媒體沒責任告知民眾嗎?」

預料大話會反擊,楊志良昨天白天回應媒體詢問就說,「我晚上還有別的事要做,沒空收看。」結果楊志良真的沒看大話,但叩進「全民開講」,希望未來不再有這樣的情況,媒體可以做平衡報導,而且這是經過衛生署法規會的研究,不會造成新任署長的困擾。

大話來賓媒體人何博文說,公共政策本應可受公評,反問「不能討論疫苗,台灣還有言論自由空間嗎?」東吳大學助理教授徐永明更直言,名嘴的言論自由定義就在此事。

同樣挨告的媒體人吳國棟質疑,當初大眾對疫苗安全有疑慮,衛生署有負起責任將疫苗生產、採購、招標等流程詳加說明?「大話新聞」直指民眾不施打疫苗,是因為衛生署資訊不公開,民眾無法信任政府所致。

唯一不是被告的律師徐國勇,直言《傳染病防治法》及《刑法》的構成要件根本不會成立,目的在引起寒蟬效應,讓名嘴閉起嘴巴。鄭弘儀強調,面對眾多不良反應及疑似死亡事件,特別是劉小弟的死亡,媒體難道不該追根究底?

另一端楊志良則叩應則表示, 同意疫苗是公共議題,是可以討論的,但不能誇大某人的意見而不報導另一邊的意見,應該兩邊客觀呈現。他表示,專家一定有不同看法,他從來也沒有說不可以,如果對防疫專家投票,有九成五以上會認為注射疫苗對防疫是發揮影響的。

楊志良卸任前簽下最後一紙公文告發告發名嘴,衛生署昨天表態力挺,發言人、副署長蕭美玲說,楊志良的告發,「絕對不是臨走還丟了一個爛攤子!」衛生署未來會加強和媒體的協調溝通,希望與媒體有更好的互動。

季節性流感在農曆年後疫情擴大,馬英九總統昨天在臉書上表示,國產疫苗品質好,效率也大,即使季節性流感仍可用疫苗防治,他呼籲國人配合醫生及衛生署指示,盡速施打疫苗。

府黨高層支持楊志良提告的舉動,認為楊在乎的,不只是要為政府爭公道,「大家應該思考的是,如果這些人是汙名化ECFA花博,政府最多名譽受損,但人命關天的大事,可以這麼草率、不負責的講話,卻面不改色嗎?」

=========================================

藍營的人應該叫楊志良不要告那些綠嘴,

因為那些綠呆聽信他們黑心綠嘴的言論不去打疫苗,

死了活該,只能怪自己笨,怨不得別人。

讓他們繼續去害綠呆,

綠呆多死一些的話,

這樣藍營的票才會多,選舉才會嬴啊。

所以我都和孩子去打流感疫苗,

至於綠呆老公,說不打就不打,

真希望他得流感,老娘我會更開心。

呵呵呵....

 

上一篇:健康是財富的基礎

下一篇:健保

我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)