這是個怎麼樣的政府(二)

這又是個怎麼樣的一個檢察官

台灣的小老百姓，真的很悲哀

叫警察局去調查，然後就照警察局調查的結果

連偵察庭都不開，僅憑著他(她)個人的直覺

就這樣片面的把案子給簽結掉

警察局如果有公信力，就不會有那麼多小老百姓跑到地檢署去提告。大家都知道，只要有權、有錢、有勢，就可影響警察機關辦案，這是當今社會普遍的認知。

可能您連想都沒有想到，檢察官居然連開個庭都懶得開，就僅憑警察局辦案人員的調查報告、憑著檢察官他(她)個人的主觀因素，連問都不問一聲依法舉發、依法提告者，就這樣直接的把案子給簽結掉！

本案102.10.11舉發，並依法向北檢提告衛生署承辦人員涉嫌瀆職。102.10.22北檢函告「已命巿政府警察局中山分局調查，於調查相關證據後，即會依規定進行相關偵查程序」。

102.12.10北檢函告「本案業經簽結」，北檢認定：

1. 行政院及考試院，並未訂立該類人員之考試及合法管理之依據。

2. 故衛生署承辦人員，無從許可，沒有違法。

檢察官，罔顧衛生署暨其承辦人員，15年擱置不辦之事實，不深入追查、追究，甚至連問都不問一聲，就草率地、直接地予以結案，實在可惡又可恨！

藥事法87.06.24修訂中醫師檢定及格者，可依法申辦中藥商證照至今，已超過15年；15年來，衛生署承辦人員一直以種種理由，尤其是考選部不辦國家考試 (這個理由很堂皇) ，排拒中醫師檢定及格者申辦，這是事實。

查：「藥事法」第103條第4項：

「上述人員、「中醫師檢定考試及格」或在「未設中藥師之前曾聘任中醫師、藥師及藥劑生駐店管理之中藥商期滿三年以上之負責人」經修習「中藥課程」達適當「標準」，領有地方衛生主管機關證明文件；並經「國家考試及格」者，其業務範圍、、、」

「藥事法」第103條第5項：前項考試，由考試院會同行政院定之。

藥事法第103條是有規定，必須經國家考試；但考選部已再三強調：「中藥商不符合憲法第86條規定、不符合國家考試舉辦要件」，故擬刪除該條有關國家考試相關規定，衛生署也認同，但衛生署則又以相關團體(中藥商、中醫師、中醫師檢定及格人員等)無法取得共識為由，遲不修法。

本案檢察官，不深入調查及追究衛生署，有法拖延15年不執行、長達15年之間，承辦人員不去設法排除困難、解決問題以落實藥事法之違法失職行為。

本案檢察官，卻仍在為衛生署承辦人員說話，認為：「國家考試有困難與衛生署承辦人員無關，這是行政院和考試院「未訂立該類人員之考試及合法管理之依據」，致使他們無從執行，他們只是依法行事，他們沒有錯」！

公務人員這種推卸責任、把一切責任都推給別人的態度，很高明，但也實在可惡。更何況，這本來就是他們應該設法解決的事。

衛生署隸屬行政院，是行政院下藥事法擬定、修法與執行的一個單位，也是掌管全國醫事業務的權責單位；立法、修法不就都是他們在做嗎！怎麼可以說是「行政院沒有訂立考試及合法管理之依據」，跟他一點關係都沒有。有了事情，推得一乾二淨，更可恨的是，專司維持公平正義的檢察官，居然也隨之起舞，為他們護航、為他們背書！

法如有規定，權責單位本就應該執行，該執行而不執行、該落實而不落實，就是失職；長期藉故不執行，影響小老百姓爭取工作的權益，不但嚴重失職，也就是瀆職。

法如有執行上困難，權責單位暨承辦人員，就必須設法解決、必要時就要修法，這是責任、也是義務，這是權責單位的天職；該修法而故意不修法，任其擱置、且長達15年，這個不是怠職、不是瀆職，什麼才是瀆職！

衛生署暨承辦人員敢如此作為，合理的懷疑，也是中藥界業者普遍的懷疑，衛生署暨承辦人員是在保護現有藥商之利益，一直不想中藥商增加；一直在找法律漏洞，利用法律漏洞，拖延、排拒中醫師檢定及格者之參與。

本案提告之初，即已請教過一位檢察官朋友，請教四個問題；

1. 本案採取何種方式、到那個地方提告，較為有效?

曰: 北檢

2. 以什麼名義提告?

   曰: 瀆職

3. 會不會受理?

   曰: 會成案

 4. 勝算如何?

   曰: 看運氣，如果碰到一個有責任、肯辦事、敢辦事的檢察官， 就有機會。因為這是一個缺口、也是一個切入點，檢察官有動偵察權，會從這個缺口切入，從這個缺口一直追查下去。

很不幸，果真如其言，碰到的是一個不負任，碰到權貴、碰到公門中人就轉彎，多一事不如少一事，不願多為小老百姓用一分心，不願為小老百姓深入追究官員責任的檢察官！

國家給了檢察官最優厚的待遇、與至高無上的偵查權利，看看本案，這是一個怎麼樣的檢察官？小老百姓還指望什麼！司法，是正義的最後一道防線，有這樣的檢察官，您還能相信嗎！