2016-03-10 14:41:59Tellme
拍桌子說話？草莽之流？
她指出，未來業者可以一再提議，當政府聽不進去時，不妨拍桌說得更大聲。（新頭殼newtalk 2016.03.09 邱珮文/綜合報導）
是喔！？拍自個兒家的桌子嗎？她會聽到嗎？聽到又如何？
人家學生的意見「政府」聽不見，直接進入立法院，翻箱倒櫃吃餅乾，立「髮」豬公豬婆還開門「帶」位呢！
結果如何？有人幫忙修繕、有人失去院長座位，最後有人選上立法委員，只是水準差了些！
「不妨拍桌說得更大聲。」或許不比直接「進」入總統府有效吧？
「政府」如何從拍桌聲響聽「話」？那其他民意機關的作用又如何？拍桌「政府」就聽話？那不拍的呢？
她也曾是某國立大學的教授，她或許拍過講桌要學生「聽」話？不過如今要反過來，是否暗示學生可以「拍桌」讓教授聽話？
拍桌子說話的風氣下，未來是怎樣的社會呢？
街友、睡客，應該也是市民或公民吧？但他或她們或許只能睡在公園、車站或某處的廊下。但他們有如此的「權益」？或說他們的權益已經影響別人的權益，因此不能算他們的權益吧？
不過他們的「權益」或許還真的需要拍桌，「政府」才能聽見！
公園裡的長條椅，中央的位置有個凸起！白天情人要相倚相偎的「權益」多少受到影響，嚴重的是夜裡街友睡覺的「權益」沒了！
公車牌的候車椅，板條被取下，候車的人只能坐三分之一端正危坐，但主要目的還是在剝奪街友夜間睡覺的「權益」維護多數人「坐」的權益。
不過個人納悶的是，為了「權益」該誰去拍桌子？去那兒拍桌子？
照顧市民或公民，不是政府應該做的事？但犧牲某些人的「權益」維護多數人的「權益」這或許拍桌子拍的再大聲也沒用吧？（20160.03.10）
她指出，未來業者可以一再提議，當政府聽不進去時，不妨拍桌說得更大聲。（新頭殼newtalk 2016.03.09 邱珮文/綜合報導）是喔！？拍自個兒家的桌子嗎？她會聽到嗎？聽到又如何？
人家學生的意見「政府」聽不見，直接進入立法院，翻箱倒櫃吃餅乾，立「髮」豬公豬婆還開門「帶」位呢！
結果如何？有人幫忙修繕、有人失去院長座位，最後有人選上立法委員，只是水準差了些！
「不妨拍桌說得更大聲。」或許不比直接「進」入總統府有效吧？
「政府」如何從拍桌聲響聽「話」？那其他民意機關的作用又如何？拍桌「政府」就聽話？那不拍的呢？
她也曾是某國立大學的教授，她或許拍過講桌要學生「聽」話？不過如今要反過來，是否暗示學生可以「拍桌」讓教授聽話？
拍桌子說話的風氣下，未來是怎樣的社會呢？
街友、睡客，應該也是市民或公民吧？但他或她們或許只能睡在公園、車站或某處的廊下。但他們有如此的「權益」？或說他們的權益已經影響別人的權益，因此不能算他們的權益吧？
不過他們的「權益」或許還真的需要拍桌，「政府」才能聽見！
公園裡的長條椅，中央的位置有個凸起！白天情人要相倚相偎的「權益」多少受到影響，嚴重的是夜裡街友睡覺的「權益」沒了！
公車牌的候車椅，板條被取下，候車的人只能坐三分之一端正危坐，但主要目的還是在剝奪街友夜間睡覺的「權益」維護多數人「坐」的權益。
不過個人納悶的是，為了「權益」該誰去拍桌子？去那兒拍桌子？
照顧市民或公民，不是政府應該做的事？但犧牲某些人的「權益」維護多數人的「權益」這或許拍桌子拍的再大聲也沒用吧？（20160.03.10）