這是一個有趣又有意思的問題。

不管拍照或錄影，誰不希望畫面完美無瑕？即使在這充滿人文真善美的團體，志工一樣往那畫面「完美」和「正常」的目標邁進與成長。

就像阮大師常說的那句話：「我打算單純地讓照片自己講話，……。」

但是這是一個很難達成的目標，正如某人回應所說：「只是利用特殊身份去拍自己想要的畫面，然後滿足自己公開來，把自己的無知說的（得）意（義）正言辭（詞嚴）……」

其實活動中常見的問題，並不是相機的閃燈干擾了活動的進行，而是攝影機和相機之間的「衝突」。

相機是機動性高的機器，就因為如此，當攝影機如如不動時，像機幾乎是滿場飛的。

畢竟兩者的視窗所見不是一樣。此時最容易見到的是，產生兩者鏡頭對立的狀況。

當採多機連線時，會有一位導播來決定畫面的收或放，而且掌鏡者都戴著耳機，掌控、指揮都非常容易。

但是拍照呢？沒人指揮是個問題，誰來指揮更是問題，更嚴重的問題是，有誰願意「呆」在某個定點只拍幾張，而不能自行尋找畫面呢？

不管拍照或錄影都不能影響活動的進行和活動的氛圍，譬如在不適當的時間點打閃燈，然而錄影機的太陽燈是否也會影響拍照呢？

有句話說：「活動要拍照紀錄，但不是為了紀錄而活動。」這是牽扯許多「圖像需要單位」的問題就不說了。

十多年來的經驗，在活動現場干擾會眾的是閃光燈嗎？

由於大家更新設備以及科技昌明的結果，活動現場打閃燈的狀況已經逐建消失了。

但是價位更高的錄影機，仍需逼近目標的狀況下，就產生如此的畫面，攝影機後的會眾該當如何？

相機能閃過攝影機構思畫面，會眾的視線能否繞彎看到前方？

帶槍投靠的志工緊衣縮食一段時間，可以設法「敗家追高」更換高倍率的長短或寬角度的鏡頭，僅可能的「避」過前方的「障礙」。

但是前方的「障礙」或也想不要如此近逼「目標」但他們的設備，讓他們不得不如此時，怎麼辦？

兩種選擇，拍或不拍的選擇而已！

志工或許拿著器材修行成長，但是彼此之間的協調溝通，不僅是成長的關鍵也是敗家的起因之一呀。

影視志工看到自己的「作品」不會想方設法成長，那才是更奇怪的事吧！

1998年大愛電視台成立，前總監姚某就說了，以後志工請多利用數位影像，那時個人還玩VHS影帶攝影機，和大愛台的機器逐漸不相容。到了大林慈院興建那段時間，一部數位錄影機超過時價二十萬現大洋。

志工可以帶槍投靠，但不是每位玩器材的志工口袋都是滿滿的，因此種種原因讓志工「敗家追高」決對不是沒有原因的。

但是器材成長的當下，技術與人文是否也跟著追高成長呢？

每一份作品都是作者的心血，即使不是好作品，也不是拍了丟給相關單位就沒事了吧？

人文能在工作中獲得成長，就像佛門公案中每位大德開悟的「點」不同，做中學就能做中覺，只是「吃無三把應菜著想欲上西天（閩南語）」的口不擇言，卻是讓人感到可惜呀！

很幸運的是，就在今天遇上這樣一面「鏡子」真的好感恩他的示現啊！（2014.01.09夜）