有位科學家這麼說過，…老人要自食其力，不要拖累下一代，要留給下一代更好的將來。

畢竟是科學家，認知和說法是不同於常人一般的。

當然不是完全，但是想想有那一位老人想拖累下一代？不過如此說法，這「老人」的定義，或許應該在說話前如科學論文一般，先行定義吧？

什麼是老人？最歲人（閩南語）？年紀高的長者？幾歲到幾歲？還是家裡的長者、父母就是老人？

這位科學家算不算老人？應該是吧？

以他為範本，這位老人應該是不會拖累下一代吧？

想想，住的是上億的別墅，退休還能月領數十萬，他真的沒有拖累下一代！

看來「拖累」這個詞也需要定義一下！

何謂拖累？父債子還是最典型的拖累吧？身體不適，要下一代帶著到處尋訪名醫救治？還是三餐無法自理，需要下一代隨伺在側甚或把屎把尿？

老人終究是人老氣衰反應遲頓，有時過個馬路總需要有人幫他瞻前顧後的，雖然是大清早，誰能保證橫裡不會衝出一輛兩輪以上的「車輛」？老人能及時閃避？

現代人有錢，如此隨伺在側的孝行，其實都是用鈔票委請外勞客串代為行孝的。

下一代則為生活打拚賺錢糊口，尋找鈔票來委請外勞，不過這是否也符合了這位科學家的「拖累」之說呢？

這位科學家應該是身體強健吧？但是總有一天也會血氣枯衰，但是他或許拖累的是他的鈔票而不是下一代。

不！

他的鈔票可是許多「下一代」辛苦賺錢納稅，再轉為他的「鈔票」這……這位「老人」是否正「拖累」著「下一代」？（2013.04.27晚）