不上網手會抖、看到電腦不能用會焦慮，學生沈迷網路已衍生「網路成癮」問題！東海大學檢測校內七八一位學生發現，四成四有網路沈迷或成癮；五十四位學生主動向學校表明，願意接受諮商治療，希望擺脫上網對日常生活造成的困擾。

就讀私立大學的小玲(化名)有個「網路相簿」、放自己的照片，很在意「人氣」高不高，如果瀏覽人次少，就垂頭喪氣，四處拜託同學上網「留言」。她也不時上網回應網友的問題，整個情緒都被虛擬世界牽引，真實人生反而失魂落魄。同學認為，這已是病態。

活在虛擬世界 真實人生失魂

東海學務長武自珍說，「現在全世界最大的怪獸是電腦」，年輕人沈迷網路世界，讓社會運轉產生改變，並不斷製造出新問題。

不只東海大學，中部卅五所大專院校都發覺網路沈迷或成癮已嚴重影響學生人際關係及學校教學，五月廿五日將舉辦「www.網路.com—網路成癮認識與治療研討會」，為此一新興校園現象尋求解決之道。

東海學務處提出最新調查報告，四月一日至四月十四日間，以台大心理系教授陳淑惠的「中文網路成癮量表」調查學生使用網路狀況，總計二千五百人次瀏覽調查網頁，七八一人完成檢測，二成受訪學生有沈迷傾向，成癮傾向者占二四％。

早上第一節總是缺席不愛講話

東海學生諮商中心主任黃聖桂表示，調查是依網路成癮耐受性、強迫性上網行為、網路成癮戒斷反應等指標，調查學生網路使用行為，不管沈迷或成癮者，都面臨上網時間愈來愈長、不上網手會抖及看到電腦不用會難過等問題。

黃聖桂指出，很多大學生早上八、九點的課總是缺席，經查都是前一晚上網到天亮所致。有些網路沈迷或成癮學生，有上BBS、班版或部落格發表意見的習慣，現實生活中則不太喜歡跟同學講話。他們總是說：「要瞭解我，去看我的部落格，不要現在問我。」嚴重影響現代學生人際關係。

干擾正常生活 五十四人要求輔導

黃聖桂指出，這次調查後，有五十四位學生主動表示願意接受心理諮商輔導，非常特別，顯然網路已干擾到正常生活，他們想要擺脫。未來可能治療方式是由精神科醫師協助，給他們吃戒癮藥物；或進行認知行為輔導，逐步瞭解上網動機，然後慢慢改變習慣，擺脫網路糾纏。

比10年前差 碩士起薪3.1萬、學士2.6萬

勞委會昨天公布去年職業起薪調查，學歷、專業度是起薪高低的關鍵，「學歷愈高、起薪愈高」的趨勢相當明顯。研究所以上平均薪資三萬一千元，其次是大學兩萬六千元、專科兩萬三千元、高中職兩萬元、國中以下一萬九千元。

但根據主計處統計，對照十年前的薪資水準，除了高中（職）以上畢業生的起薪，比十年前多出四百九十四元；專科及大學畢業生的起薪水準，都還比不上十年前的水準。而且，物價指數平均上漲了約一個百分點，這代表，現代的社會新鮮人，實質所得比不上十年前的畢業生。

勞委會去年總計採樣九千三百個樣本，勞委會統計長林麗貞指出，相較去年各職別的起薪雖有些微成長，但整體而言，五年來起薪調漲的幅度並不顯著。

根據1111人力銀行調查，企業主願意支付給新鮮人的起薪只有兩萬四千元，比新鮮人自我評估的兩萬六千元還低兩千元。如果是單身住在台北市的社會新鮮人，每月基本花費再加上娛樂開銷，不少人到月底幾乎已阮囊羞澀。

一位金融業經理回憶，十年前他剛從研究所畢業，先到民間智庫擔任助理，一個月薪水還有三萬五千元；這麼多年新鮮人起薪幾乎沒漲，「實在很難想像現在的社會新鮮人，要怎麼存錢成家立業？」

勞委會的調查，在各種行業中，以水電燃氣業起薪最高，約四萬元。其次是金融保險業三萬六千元、醫療保健服務業三萬四千元。一○四人力銀行的調查也類似，新鮮人起薪以醫藥生化業、具碩士學歷者最高，為三萬八千餘元。

以職業別看，專業度及知識性工作薪資最高。專業人員平均薪資三萬元、技術員及助理專業人員兩萬五千元、事務人員兩萬兩千元、服務及售貨員兩萬一千元、技術工兩萬兩千元，非技術工一萬九千元。

經濟不景氣，公務員的「鐵飯碗」又翻紅。調查顯示，起薪最高的幾個行業都是公營事業，依序是港務局相關工作、水公司相關工作、菸草製造業、鐵路及大眾運輸、能源礦業。起薪較低的行業則以服務業居多，包括理髮及美容業、一般汽車客運業、餐飲業、木竹製品製造業、藝文及運動服務業等。

主計處官員說，近年研究所畢業生愈來愈多，去年碩、博士畢業生計有四萬八千多人，是十年前的三倍，但去年起薪僅比大學畢業生多不到五千元，表示研究所學歷並未帶給社會新鮮人明顯的薪資差異。

但是，大學學歷以上畢業生的失業率卻節節攀高，已經成為國內失業問題最為嚴重的一群。主計處官員分析，大學生愈來愈多，大學畢業生失業率走高是必然趨勢；且部分大學生自恃學歷好，自願性失業的比例較高，寧願淪為「賴家一族」，也不願低就。官員預測，自今年起，大學畢業生將躍居失業最嚴重的族群。

找工作 工程商管易、文學院最難

根據大學統計，大學畢業生最容易找到工作的是工程和商管科系，另外法律系若扣除待業專心準備司法官、律師考試，其他人找工作也不難；最難的是文學院，而且經常做的是與本行沒關係的工作。

教育部曾委託台師大調查發現，大學生畢業後一年內，只有四成一投入職場，另有兩成七繼續讀研究所、兩成服役、百分之九待業中。以家政、觀光、商管、大傳、醫藥類學生最想就業，自然科學及法律系學生最想考研究所；待業比率最高的則是法律和教育類，各有四分之一，原因是司法人員考試錄取率太低，教師需求則因少子化飽和。

中正大學學務長何雍慶表示，他們學校最容易找到工作的是理、工、管理學院的學生，大學畢業生平均每人有一個以上工作機會，研究生更有超過兩個工作機會。

【記者李青霖、許韶芹／綜合報導】勞委會公布去年社會新鮮人的起薪，新竹科學園區員工起薪平均較一般企業高，另外還有年中紅利與年終獎金，令不少人羨慕。

除了起薪高，科技人還有較一般企業優的地方，工作滿一年或十五個月後，就可以收到年中「股票分紅」，若表現優異，第二年可以發到十張左右的股票紅利；如果當年股價高，再加上年終獎金，年薪就有百萬。

不過，薪水高，壓力也不小，在台積電任職的工程師說，線上作業須輪三班，工程師、研發人員又有生產與技術上的壓力，不是一般上班族所能想像。而科技人常被冠上「貴」字，成為稅務單位鎖定對象，今年起，員工股票分紅須依發放當時的股價課稅，一名工程師說，以往一年只要報兩萬元左右的稅，今年則要繳四萬元。

相較之下，文科畢業的學生就沒這麼幸運，王小姐目前私人貿易公司擔任行政秘書，薪水只有兩萬多，每年的紅利是半個月年終，頂多加上公司尾牙時老闆娘發的五百元紅包，跟科技人一比，立刻少了一截。

什麼是碳補償(Carbon offset)？

編譯：吳萃慧；審校；薛郁欣
資料來源：維基百科(Wikipedia)

「碳補償」是個人或是機構透過他們自己行動或是透過碳補償服務者代為處理，而達到減少淨碳排放量的過程。碳補償的方法有許多種，植樹是目前最普遍的一種，以再生能源及能源節約作為補償方式也越來越普遍，其中包括排放額度交易。

碳補償的預期目標是要抵抗全球暖化。在「碳中和」的想法越來越被採納之際，促成碳補償方案的蓬勃發展。在目前的經濟型態下，對一般人而言，這種方案比起要人們減少石化燃料的使用是更划算的替代方案。但是，碳補償方案並非沒有爭議，環保人士及經濟學家們持續質疑這些方案的整體利益。以下將對這些方案的優劣作簡單的描述。

植樹方案



推廣植樹而榮獲諾貝爾和平獎的馬薩伊（Wangari Maathai）女士

「植樹方案」包括復育天然林（森林復育）、避免去森林化、或在農場栽植單一樹種以獲取木材、製造生質柴油、或作其他商業用途。跡地造林(reforestation)可能是復育單一林種，也可以是復育天然林相。荒地造林(afforestation) 則特別指在非林地（例如農地）上植樹，而這些農地通常碳蘊含量相對較低，使在其上造林可以產生較高的碳蓄積（carbon sequestration）效率。

但是，許多環保人士批評利用山林管理的補償方案的規劃與執行方式所能產生的淨利令人懷疑，不適合作為降低長期石化燃料用量的替代方案。更何況，這些蓄積碳源的新生樹林死亡衰敗之後，會再度將二氧化碳釋放出來；因此用植樹方式進行碳補償只是在延後人為製造二氧化碳的影響而已。

對氣候的影響

大面積或茂密的森林可以降低空氣中的二氧化碳濃度；當森林或木材被燃燒時，這些碳源會再被釋放出來，如果森林可以再長回去，這樣的循環還是達成碳中和。 據氣候變遷跨政府專家小組（ICPP）在2001的評估，他們指出如果以生物性方案（主要透過植樹）進行減緩碳排放，預計在2050年之前可以逐漸蓄積1000億噸（100 Gigatonnes）的碳，相當於同時期燃燒石化燃料所預估碳源排放量的10-20％。

但是透過森林蓄積碳源來降溫也並非單一的思考方向，例如新生林的栽植也會將一部份地層所蓄積的碳釋放至空氣中。以馬來西亞為例，他們將泥炭沼澤轉植成油棕林的結果，據說使該國成為全世界第3大溫室氣體生產者。 與植被較少的土地相較之下，森林對氣候的影響可以從3個主要面向去探討：(1)以碳儲存庫的角色冷卻地球、(2)以發散水分製造雲層冷卻地球、(3)透過森林吸收陽光能量及減少光反射率來為地球保溫。常綠林帶因為有很低的光反射率，並且可以遮蔽光反射率高的雪地，所以其保溫效果更大。部分的植樹方案卻只天真地考慮森林的第一種功能(註1)。

植樹的成本 從複雜性的角度去衡量的話，植樹等生物性緩和全球暖化的方案相較於其他方案是較便宜的方法。IPCC指出，透過植樹減緩全球暖化的成本相當合理，如果是在熱帶開發中國家進行的話，大約是每公噸二氧化碳0.1至20美金。熱帶地區進行森林復育成本效益較好的原因不僅是因為成長速度快，同時也因為這些地區的農民願意主動栽植及培育樹木以改善他們土地的生產力。以90美元栽植900棵樹木就足以去除美國平均一個居民每年使用石化燃料所產生的二氧化碳。

栽植樹種

理論上，植樹方案應該只種植原生樹種，以同時造就森林的物種多樣性。但是其他非原生樹種也可能減緩土壤流失，補注有機物質與地下水。復育的土地初期可種植強壯、生長快速且非侵略性的樹種，幫助後續原生樹種的自然復育，這種方式被稱為「介入式自然更生法」。有許多樹種都可以用來作為復育的種類，其中包括銀合歡（Leucaena leucocephala）在內有12種被廣泛使用 (編按: 但對台灣來說, 種植銀合歡是不恰當的)。

單種種植例如尤加利類（eucalyptus）等不適當的非原生樹種有可能會破壞當地人的土地。但是這些尤加利類或是松柏類（例如Pinus radiata or Pinus caribaea）的樹種卻是最常被外來的營利者拿來種植的非原生經濟樹種。他們不在乎這些非原生純林在環境及生物多樣性的價值都不如原生樹林，也不在乎這樣的碳補償方案效果常常適得其反。

避免去森林化

有些碳補償方案採取的是避免去森林化的策略。這些方案有些是透過宣導開發中國家的社群使用、販賣或生產高燃料效益的爐具。這將使全世界半數以上人口改變他們燒材、纖維或是動物糞便的舊式烹飪及加熱方式，協助減少30-50％的薪材消耗量。

再生能源及能源節約 碳排放的補償交易有2種基本方式：生產乾淨能源的補貼方案，以及限制碳消耗的額度。依消費者個人、公司或整個國家而發展出不同的版本。 像是「綠色標章」的能源補貼額度方案在已開發國家通常運用在家戶及公司企業。使用者在無法直接取得再生能源時，可使用這些額度去買耗碳能源。

再生能源補償方式通常包括使用風能、太陽能及生質燃料。部分方式是被用來降低再生能源及傳統能源製造成本上的差異，其他則是運用在開發中國家，例如傳授當地社群利用痲瘋樹油（jatropha oil）製造生質柴油。

像是「芝加哥氣候交易（Chicago Climate Exchange）」等自發性溫室氣體排放交易市場，讓那些排放量已經降至特定目標之下的公司可以出售他們剩餘的額度給其他未達標準的公司，這種方式增加了環保行動的經濟誘因。而類似「歐盟排放交易方案（European Union Emission Trading Scheme）」或是「潔淨發展辦法（Clean Development Mechanism，CDM）」則以相似的方式運用在政府間的交易。 有些補償方案提供者則提供跨市場服務，例如有CDM金色標準（CDM Gold Standard）的紐西蘭的愛比堤風車農場（Te Apiti wind farm）提供補償服務給荷蘭政府、英國匯豐銀行及一般民眾。

溫室氣體降低的計算與認證

由於目前許多碳補償方案都不是由直接的方式進行碳補償，因此他們的成效很難確認。這些補償的額度可由營利或是非營利機構取得，價格約是每噸二氧化碳1至30美元，並隨匯率而變動。在已開發國家，每人每年所排放的二氧化碳量大約是6至23公噸。 補償的計算系統會因自發性減量系統或是委託性減量系統補償成效的認定原則而有不同。目前還沒有正式的量化標準。

碳補償的計算可能與幾個基本面向有關：(1)基準線（Baseline）：一個提案在尚未執行前的原有碳排放量；(2)額外性（Additionality）：如果不透過販售碳補償額度獲取籌碼，這個計畫可以進行嗎；(3)剩餘量（Redundancy）：這些減少的碳量是否必須符合其他法律或是規定所要求；(4)持久性（Permanence）：減量的部分好處是否是會逆轉的？以砍樹燒材為例，為取得木材燃料而種樹會減少對化石燃料的需求嗎？在植樹約50年後，這些新栽植的樹林會漸趨成熟，而它去除大氣二氧化碳的速度會減緩下來；(5)外漏狀況（Leakage）：執行補償計畫會不會反而造成計畫範圍外更高的排放量。

碳補償的爭議點 許多環保人士不贊同碳補償的原則，英國環保人士兼作家蒙畢爾特（George Monbiot）便以中世紀販售特權以除罪的例子隱喻碳補償方案所可能隱藏的問題：也就是對所做的錯事不加以悔悟與補正。截至目前為止，還沒有任何有關碳補償購買者行為的權威研究，例如他們是否曾採取其他方式降低自己製造的二氧化碳量。

此外，一些經濟學家也質疑這些碳交易方案是否真的產生預期的好處。質疑的原因來自2個主要碳交易方案碳額度價格的崩跌。他們也質疑碳補償是否反而會增加對污染性能源的需求，因為截至目前為止，整體能源消耗量並未減少。

其他的爭議點則與碳補償缺乏適當的市場規範與標準有關，這使一些碳補償方案的成效遭到質疑。美國商業週刊對碳補償計畫的經理人進行有關碳補償收益的訪問調查顯示，碳補償計畫僅僅只將少許額外的收入用在二氧化碳減量計畫上，碳補償所獲得的經費並未在計畫成立與否或其規模上扮演重要角色。 從上述的爭議點看來，一些評論家指出碳補償的買賣對於環境上的影響其實無足輕重，並不值得投資。

註1
2005年12月發表的一個研究成果將這3種森林的功能合併列入考慮後，發現熱帶森林因為濃密陰鬱、成長快速、以及碳蓄積率最高，所以淨冷卻效應最大。森林在熱帶地區的成長速度比在溫帶快3倍，並且在熱帶雨區的每棵木每年可以去除22公斤大氣中的二氧化碳，而在溫帶地區種樹的淨冷卻效果非常小或幾乎等於0，這是樹林吸收陽光的暖化效應與森林碳蓄積的冷卻效應相互抵銷的結果。這個研究也證實了在較冷區域因較長的覆雪期、常綠林帶、低碳蓄積效果，使得進行森林復育反而會促使全球暖化。由卡內基研究所的凱得拉（Ken Caldeira）表示，在熱帶地區以外進行復育森林只是浪費時間而已。他指出，要預防氣候變遷，我們必須轉換我們的能源系統並且保存自然棲地（例如天然林），才能獲得健康的環境。此外，我們也必須投注在那些真正有效的策略而不是那些虛有其表者。他的研究結果顯示，只有在熱帶進行縝密規劃執行的植樹策略才是有效的。雖然在建築物或道路旁的綠帶並非他的研究對象，他表示，這些綠帶也會透過遮陰路面、窗戶、及建築物表面，蓄積碳源，以及促成雲的產生而在夏季達到冷卻地球的效果。