2004-07-16 12:25:45小魔王
梅竹後言
今年(2004)梅竹賽清大意外以3:1落敗
其實今年原本是預定會勝過對方的
但是卻慘敗
畢業後我的位置(CB)由哲公取代(老大愛將)
SW由丸子替代小董擔任
照理說,後防線應該是固若金湯
攻擊線大致沒變而且更加成熟得分能力會更好
其實......我猜是用了十幾年的陣型(3-5-2)被交大打透了
其中以現代足球的觀點三後衛其中一位還是掃把腳(SW)的防守線
看似防守縱深比較穩固但其實是把原本薄弱的兵力再度分散
兩翼若無法回防那後衛根本就是孤立無援
球在對方腳下對方會打有人回來防守的那一邊嗎?
如此,當兩隻後衛(CB)要守住正常的攻擊已經有點吃力了
尤其是被對方打counter時後防線的兩翼根本是處於真空狀態
掉三分,其實不屬於後防線的錯了
下邊是我畢業以前還在當後衛的一點吐槽:
清大的後衛說輕鬆是很輕鬆(遇上快樂足球社)
說不是人幹的也不是人幹的(遇上不知道輸球為何物的球隊)
要是對方前鋒跟中場都很強而且有默契的話
球在對方中場腳下 你的中場還來不及回防
你盯不盯死對方前鋒根本沒差別
你跟對方中場的默契會比對方前鋒跟對方中場的默契還好嗎?
別傻了 他什麼時候傳 傳哪裡 是過頭還是腳下 你會比前鋒知道???
傳腳下要衝出去把球掃掉就要站的比前鋒還靠近球 如果他把球吊過頭呢???
轉身追回來這種事做過的人都知道有一定難度......
如果消極的不截球那對方前鋒拿到球就往旁邊放或撞回去
那要後衛只是站著看戲罷了??
而且還有那種前鋒根本就不知道自己要把球停到哪的......
無緣無故球就會飛到身後......(爛前鋒比好前鋒難對付)
不過更慘的是很多有實力但是陣型中沒適合他們位置的板凳球員
就像NELSON(被凍結三年到大四梅竹停賽一場也沒踢到的悲慘人物)說的:
事情沒那麼簡單地
一個正式為追求勝利而存在的球隊
再加上一個權威性很重的老大
再加上一個不能輸的梅竹賽
很多球隊的事都是比想像中還殘酷而現實的!!
幸福快樂踢球只是個不切實際的幻想~~~~~~~~
梅竹賽往往都是有有跟球員一樣多的人活在悔恨,羨慕,嫉妒,無奈
不論是清大交大的
但很不幸的 一般人是不會感受到的......
其實今年原本是預定會勝過對方的
但是卻慘敗
畢業後我的位置(CB)由哲公取代(老大愛將)
SW由丸子替代小董擔任
照理說,後防線應該是固若金湯
攻擊線大致沒變而且更加成熟得分能力會更好
其實......我猜是用了十幾年的陣型(3-5-2)被交大打透了
其中以現代足球的觀點三後衛其中一位還是掃把腳(SW)的防守線
看似防守縱深比較穩固但其實是把原本薄弱的兵力再度分散
兩翼若無法回防那後衛根本就是孤立無援
球在對方腳下對方會打有人回來防守的那一邊嗎?
如此,當兩隻後衛(CB)要守住正常的攻擊已經有點吃力了
尤其是被對方打counter時後防線的兩翼根本是處於真空狀態
掉三分,其實不屬於後防線的錯了
下邊是我畢業以前還在當後衛的一點吐槽:
清大的後衛說輕鬆是很輕鬆(遇上快樂足球社)
說不是人幹的也不是人幹的(遇上不知道輸球為何物的球隊)
要是對方前鋒跟中場都很強而且有默契的話
球在對方中場腳下 你的中場還來不及回防
你盯不盯死對方前鋒根本沒差別
你跟對方中場的默契會比對方前鋒跟對方中場的默契還好嗎?
別傻了 他什麼時候傳 傳哪裡 是過頭還是腳下 你會比前鋒知道???
傳腳下要衝出去把球掃掉就要站的比前鋒還靠近球 如果他把球吊過頭呢???
轉身追回來這種事做過的人都知道有一定難度......
如果消極的不截球那對方前鋒拿到球就往旁邊放或撞回去
那要後衛只是站著看戲罷了??
而且還有那種前鋒根本就不知道自己要把球停到哪的......
無緣無故球就會飛到身後......(爛前鋒比好前鋒難對付)
不過更慘的是很多有實力但是陣型中沒適合他們位置的板凳球員
就像NELSON(被凍結三年到大四梅竹停賽一場也沒踢到的悲慘人物)說的:
事情沒那麼簡單地
一個正式為追求勝利而存在的球隊
再加上一個權威性很重的老大
再加上一個不能輸的梅竹賽
很多球隊的事都是比想像中還殘酷而現實的!!
幸福快樂踢球只是個不切實際的幻想~~~~~~~~
梅竹賽往往都是有有跟球員一樣多的人活在悔恨,羨慕,嫉妒,無奈
不論是清大交大的
但很不幸的 一般人是不會感受到的......