回應:讓詩刊美起來!
原文刊載於>> http://blog.sina.com.tw/poem/article.php?pbgid=3187&entryid=588556
”台灣的詩刊不要只是醜醜的一堆文字而已,
詩刊的編輯們,要讓台灣的詩刊美起來!”
基本上我同意紹連兄這般重視詩刊美學品質的呼籲......
以敝下所屬的《掌門詩學季刊》來說,三十年以來先後歷經古能豪、鍾順文、張詩、喜菡、陳秋白等社長和主編的默默努力耕耘,刊物版面(封面、底)皆有它一貫堅持與獨特的風格。
我個人曾經在國美館擔任美術推廣工作,敝詩社也有如離畢華和謝佳樺、陳美鳳等富有藝術細胞的同仁多人,因此人才方面必非問題。許多詩刊都有其特殊的自我”品牌定位”,畢竟其所行銷的潛在目標市場,和創刊時眾同仁所篤定的信念與核心訴求各行其是。
正因為這樣的多元化編輯特色,豐富了這一塊芬芳燦爛的詩壇,我個人也期待”詩刊們”一定要堅守它所謂的本位特色,絕對不能夠逐浪隨波......
這是同仁信念,也是編者操守的問題。但我同意為了推廣和生存之必要,不妨在美編上做一些”視覺化”的變化,吸引年輕讀者的加入,也是”老一輩”的詩刊當下刻不容緩的業務重擔啊!
---------------------------------------------------------------------
*紹連兄回覆:
李林兄在刊物編輯上經驗豐富老到,我等應向您學習求教。您說得對,每個詩刊都有它的「本位特色」,不能「逐浪隨波」,堅守每個詩刊的「信念」和「操守」。我想,這是《掌門》叫人稱譽的地方。
底下說說我的偏見:
我個人主編刊物,注重文字品質、刊登好作品是天職,是根本的責任,這是毋庸置疑的,哪個刊物不想刊登好作品、製作好專題?其次,我個人認為刊物拿在手中,要像一件藝術品實體,而非只是裝訂成一本的紙張,沒有美感的書,對讀者是一種虐待,亦可顯現編輯的粗糙、懶惰,像某些老詩刊只是收集了稿件,就把文字倒入版面,從不用心設計,把文字像掃好的垃圾,一堆一堆的,或排排站的,說好聽是「素樸」,說難聽是「草率、簡陋」,這樣「家徒四壁」的詩刊,簡值是在糟蹋詩。詩,要好好的被排在精美的版面上,才是對詩及對詩作者的尊重。我的意思是說,一本詩刊,詩的水準是其一,美編的水準亦是其一。兩者不可或缺。哪本詩刊編得好,用心是可以看得見的。
感謝李林兄,請多指教。
*對於知名詩人和編輯人蘇紹連兄的迅捷回應,我相當感動。