2008-07-12 20:45:32張詩(李林、楚九葉)
我讀「哪些男人嫁不得？」的心得．．．
今天偶然在網路上閱讀到一則來自美國幫人排解婚姻疑難雜症已有40年經驗的天主教神父Pat Connor所發表的言論，他有一套「哪些人嫁不得？」的獨門理論，建議女性在深陷情網前，最好先據此仔細檢驗男方，以免後悔莫及。以下是他提出的七個忠告(後面有我讀後的心得)，給大家參考：
首先是－－別嫁給沒有朋友的男人。
因為他勢必缺乏婚姻所需要的親密能力。派特諮詢過的男性中，有很多人都沒什麼朋友。所謂物以類聚，從對方交往的朋友，便可約略看出其性情一、二。
＞＞所謂”沒有朋友”，應該更加明確的定義，在我認為：在實際生活圈和虛擬網路上所各自擁有的有誼，絕對意義不相同。這讓我又想起：在不少偶像劇裡面出現過，那些藏身在小酒吧中，整晚吞下不少苦澀酒精的失落男的可怕面孔！
其次是－－他的金錢觀如何？是否揮霍無度？會不會吝嗇？
婚姻觸礁常因金錢問題，女人勤儉持家，但男人卻有十張信用卡，這樣的婚姻肯定沒辦法持久。
＞＞關於這一點，神父雖則觀察相當清楚，但美國和台灣的”用錢法則”絕對大不同，很難如此單純做比較。婚姻觸礁常因金錢問題，這一點類似古人的講話：”貧賤夫妻百事哀”一般，我百分百同意！但我也要為我們男性說些公道話：現代的社會中，”女人勤儉持家，但男人卻有十張信用卡”，這一段描繪對男生們相當不公道。在我所認識的朋友圈內，就有不少的苦不堪言的”苦命阿信”向我訴苦說，每晚，另一半用溫柔的耳語告誡他把煙、酒戒掉，她也會省下買衣飾和保養品的錢，大家一起為這個”浴火重生”的家庭拚命。結果是，他徹底的被騙了，女兒還安慰他脆弱的心靈，說什麼媽媽用不完的她一定會撿起來幫忙用。
首先是－－別嫁給沒有朋友的男人。
因為他勢必缺乏婚姻所需要的親密能力。派特諮詢過的男性中，有很多人都沒什麼朋友。所謂物以類聚，從對方交往的朋友，便可約略看出其性情一、二。
＞＞所謂”沒有朋友”，應該更加明確的定義，在我認為：在實際生活圈和虛擬網路上所各自擁有的有誼，絕對意義不相同。這讓我又想起：在不少偶像劇裡面出現過，那些藏身在小酒吧中，整晚吞下不少苦澀酒精的失落男的可怕面孔！
其次是－－他的金錢觀如何？是否揮霍無度？會不會吝嗇？
婚姻觸礁常因金錢問題，女人勤儉持家，但男人卻有十張信用卡，這樣的婚姻肯定沒辦法持久。
＞＞關於這一點，神父雖則觀察相當清楚，但美國和台灣的”用錢法則”絕對大不同，很難如此單純做比較。婚姻觸礁常因金錢問題，這一點類似古人的講話：”貧賤夫妻百事哀”一般，我百分百同意！但我也要為我們男性說些公道話：現代的社會中，”女人勤儉持家，但男人卻有十張信用卡”，這一段描繪對男生們相當不公道。在我所認識的朋友圈內，就有不少的苦不堪言的”苦命阿信”向我訴苦說，每晚，另一半用溫柔的耳語告誡他把煙、酒戒掉，她也會省下買衣飾和保養品的錢，大家一起為這個”浴火重生”的家庭拚命。結果是，他徹底的被騙了，女兒還安慰他脆弱的心靈，說什麼媽媽用不完的她一定會撿起來幫忙用。
第三，「他會否過度依戀母親？」當他要做決定時，例如要去哪度蜜月？不找妳商量，卻跑去問老媽。「我聽過不少案例，有人甚至會帶母親一塊去度蜜月。」
＞＞關於這一點，我根本上完全不同意。中國人也好，台灣人也好，”百善孝為先”這樣的傳統美德有何不好？再說，神父提出的”去哪度蜜月”說恐怕只是少之又少的個案，台灣男人不會有如此”大方”的胸襟的，放心吧！
第四是－－他有沒有幽默感？
「我的臨床心理醫師朋友說，大部分婚姻都是被沈默給殺死，而非暴力。」強悍寡言的男人雖然迷人，但終究會對婚姻帶來毀滅性的影響。
＞＞有沒有幽默感，或許是美國(西方)社會裡面特有的質素，台灣男人的熱情、勤勞和苦幹，我深信超越美國男性。我倒是認為：彼此寬心坐下來，能不能夠話機談得來，這才是重點。這一個理由，神父說的不夠明白，而且維繫夫妻情感，彼此都有責任學習。
第五是－－別嫁給有性格缺陷的人，以為妳可改變他。
現在的他如常酗酒，或有其他不良習性，別相信如果娶了一個好女人，他就會安定下來？Pat Connor坦率指出，結婚後，男人還是原來那個人，不僅不會改掉壞毛病，恐怕只會更變本加厲。
＞＞性格有缺陷的人，如果有足夠的科學證據證明，是因為來自破損的基因遺傳，我或許會承認這樣的結論。當然，這些內容出自一位80歲的老神父的口中，恐怕會激起”漣漪效應”，想來從此將有不少淑女會”自閉”起來。畢竟愛過方知情深；一旦情深，一切性格缺陷又算得了什麼？
第六是－－好好地理性檢視他的家族，妳會更了解他，以及他對女性的態度。「他的家族是否有人離婚？家人是否有種族歧視、兩性偏見？他的生命價值觀是否與妳相似？」
＞＞這一條忠告，我保證不用徵信社出馬，台灣社會中善意的”三姑六婆”的威力，在美國社會裡面是稀罕可見的。況且，我李林以為：只要”小倆口”人生觀相近即可，(生命)價值觀不盡然非得相似不成，畢竟我們想在價值觀跟人生觀間找到一定的平衡點，實際上執行起來將十分困難。因此，彼此學會尊重和包容，找尋出一、二樣共有的興趣，即可漸入佳境。至於，種族歧視、兩性偏見的問題，應該積極的培養自我信心，有了特殊的表現和貢獻，怎麼還會有人如此說話和看待？
最後是－－他是否擁有一個好人的性格特質？
例如：願意寬恕、讚美、有禮？或者，他可能成為一個騙子？容易失控抓狂？甚至會妒忌妳？行事鬼祟？
＞＞常言道：情人眼裡出西施(潘安)，都愛到、嫁到了，又能怎樣？更何況老祖宗說過人心隔肚皮，時下男女的感情觀念早已是東西方的混合觀，好人和騙子都即容易被包裝，即便情緒都可能偽裝。我這般的言論看是現實，卻也是事實。正所謂：知人知面不知心，情場如戰場；情場中最後只有勝利者可以光榮存活，走出陰影，擁抱甜香！
據悉：Pat Connor常受邀為情竇初開的美國學生演說，他笑說，聽完他這套統計理論後，女生常抗議說，若按照他的標準，那簡直沒有男人可嫁了。不過，他也沒辦法，因為「人生原本就不公平嘛！」
＞＞絕對不要任意相信：美女和裝扮華麗的野獸生活是天生一對，生活周遭我們常遇上的”神先怨女”(神氣活現的先生和怨天尤人的婦女)，都會提醒大家反向思考說，一部人生的童話世界：一匹有錢有勢的野獸，究竟想要捕捉到幾隻漂亮的小白兔才會罷休？！答案是：沒有這樣的野獸！
＞＞關於這一點，我根本上完全不同意。中國人也好，台灣人也好，”百善孝為先”這樣的傳統美德有何不好？再說，神父提出的”去哪度蜜月”說恐怕只是少之又少的個案，台灣男人不會有如此”大方”的胸襟的，放心吧！
第四是－－他有沒有幽默感？
「我的臨床心理醫師朋友說，大部分婚姻都是被沈默給殺死，而非暴力。」強悍寡言的男人雖然迷人，但終究會對婚姻帶來毀滅性的影響。
＞＞有沒有幽默感，或許是美國(西方)社會裡面特有的質素，台灣男人的熱情、勤勞和苦幹，我深信超越美國男性。我倒是認為：彼此寬心坐下來，能不能夠話機談得來，這才是重點。這一個理由，神父說的不夠明白，而且維繫夫妻情感，彼此都有責任學習。
第五是－－別嫁給有性格缺陷的人，以為妳可改變他。
現在的他如常酗酒，或有其他不良習性，別相信如果娶了一個好女人，他就會安定下來？Pat Connor坦率指出，結婚後，男人還是原來那個人，不僅不會改掉壞毛病，恐怕只會更變本加厲。
＞＞性格有缺陷的人，如果有足夠的科學證據證明，是因為來自破損的基因遺傳，我或許會承認這樣的結論。當然，這些內容出自一位80歲的老神父的口中，恐怕會激起”漣漪效應”，想來從此將有不少淑女會”自閉”起來。畢竟愛過方知情深；一旦情深，一切性格缺陷又算得了什麼？
第六是－－好好地理性檢視他的家族，妳會更了解他，以及他對女性的態度。「他的家族是否有人離婚？家人是否有種族歧視、兩性偏見？他的生命價值觀是否與妳相似？」
＞＞這一條忠告，我保證不用徵信社出馬，台灣社會中善意的”三姑六婆”的威力，在美國社會裡面是稀罕可見的。況且，我李林以為：只要”小倆口”人生觀相近即可，(生命)價值觀不盡然非得相似不成，畢竟我們想在價值觀跟人生觀間找到一定的平衡點，實際上執行起來將十分困難。因此，彼此學會尊重和包容，找尋出一、二樣共有的興趣，即可漸入佳境。至於，種族歧視、兩性偏見的問題，應該積極的培養自我信心，有了特殊的表現和貢獻，怎麼還會有人如此說話和看待？
最後是－－他是否擁有一個好人的性格特質？
例如：願意寬恕、讚美、有禮？或者，他可能成為一個騙子？容易失控抓狂？甚至會妒忌妳？行事鬼祟？
＞＞常言道：情人眼裡出西施(潘安)，都愛到、嫁到了，又能怎樣？更何況老祖宗說過人心隔肚皮，時下男女的感情觀念早已是東西方的混合觀，好人和騙子都即容易被包裝，即便情緒都可能偽裝。我這般的言論看是現實，卻也是事實。正所謂：知人知面不知心，情場如戰場；情場中最後只有勝利者可以光榮存活，走出陰影，擁抱甜香！
據悉：Pat Connor常受邀為情竇初開的美國學生演說，他笑說，聽完他這套統計理論後，女生常抗議說，若按照他的標準，那簡直沒有男人可嫁了。不過，他也沒辦法，因為「人生原本就不公平嘛！」
＞＞絕對不要任意相信：美女和裝扮華麗的野獸生活是天生一對，生活周遭我們常遇上的”神先怨女”(神氣活現的先生和怨天尤人的婦女)，都會提醒大家反向思考說，一部人生的童話世界：一匹有錢有勢的野獸，究竟想要捕捉到幾隻漂亮的小白兔才會罷休？！答案是：沒有這樣的野獸！
下一篇：＂欸＂這個字
歐美文化和我國有很大的差異,有幾點我也和台長有同樣看法呢!
從小雙方被灌輸的通識教育
或接觸到的環境氛圍本質上就有分別
更何況是感情和婚姻面的相提並論呢？ 2009-02-13 21:20:21