中新網9月14日電 今天，賈靜雯爭女官司在台北召開公聽會，藝人陶晶瑩素顔出席，她不改犀利發言本色，說到激動處，哽咽嗆法官應該要“將心比心”。

　　台灣《蘋果日報》消息，主辦這場公聽會的洪秀柱表示，為了怕焦點被模糊成“賈靜雯公聽會”，原本當事人賈靜雯與母親有極大的意願想要出席，在洪 秀柱的積極勸退下，才打消念頭。不過藝人陶晶瑩特別素顔出席，坐在台下振筆疾書，低調表示自己是來學習法律常識，但是在發言台上，她還是難掩激動情緒，暢 所欲言。

　　陶晶瑩表示，身為母親，她對此案感同身受。她說，台灣的法官只看寫得表面寫得漂亮的養育計劃，卻沒有將心比心，判決實在不公平。

　　陶子哽咽表示：“我徹夜難眠，胸口很悶，原來法律是這樣，未來台灣還有多少女性要面臨這樣的事情”，她氣憤說到：“在這個期間，對方違法把小孩 帶走，不讓母親有正常探視的權利，甚至母親不知道小孩在哪裏，這樣的事情，台灣法官不用看嗎？不用去考慮到父親的人格嗎？不用考慮到媽媽是如何被隔離？母 親如何肝腸寸斷，在家裏哭，找不到小孩嗎？”

　　陶子激動痛批：“難道計劃寫得洋洋灑灑，就是顧到孩子的權益嗎?”，希望法官要有同理心，不要只看表面。為母則強的堅持，全寫在陶子臉上。

---

除了之前法官輕判幸侵幼童的新聞外
我覺得這個官司也顯出台灣司法  判定的準則   是因人而定

當電視新聞在報導這則新聞  小豬在旁邊聽到 還一臉疑惑問我:[台灣為何多半都是判 小孩歸父親呢?]
[美國這邊多半都是判一半一半]
我還得要跟小豬解釋台灣的 不成文規則  多半將小孩監護扶養權判給父親
最大的原因來自 婦女在經濟上獨立自主的比較少  還是有嫁雞隨雞  丈夫是天 抑或找個長期飯票
經濟上無法跟男性相比拼   法院判決自然就處于弱勢
窮究期根本  則是社會上普遍對於職場女性的公平性太少





陶子甚至在他當編輯的網站上將  判決書公開
(姊妹滔)

看了台灣的判決書後  我真的覺得法官的認定有問題  (小豬OS: 不可思議的判決  身為美國人他真的難以理解)

美國的教育就一定要比台灣好?    根據男方父母的財力  (男方言明自己只有薪水收入比女方少 法官卻採男方父母有雄厚資產能給予孩子比較好的經濟條件)   的確是可以在美國弄個全程照料的褓母啦  司機啦  給個大花園洋房  住在好學區或者送到高檔私立學校去
即使是這樣  美國的教育也不見得比台灣要好   這真是錯誤的觀念

美國教育比台灣強的部分 大概就是個人思考能力 獨立 與動手能力 的養成 
各有利弊~

陶子網站上有貼  中美判決書的比較表  我覺得這個就有點誤導
美國的判決針對的是  男方私自將孩子帶到美國  於是法官判定應該將此離婚孩子撫養監護權 由台灣法院來判決
台灣則是審理離婚孩子的監護撫養權判定



我相當認同陶子今天站出來 不只是為聲援某一特定的CASE
台灣內政部  教育部  勞工局等應該要有配套 能夠想辦法讓婦女在工作上得到保障
並且鼓勵女性在自我各方面都要有自主權


真的希望法官在審理案件的時候多能  將心比心