又一次閱讀上的巧合
讀此書至半
收到台灣寄來的波多里諾
於是轉讀後者
卻發現頗多相似
於是兩書互為參照地讀
可以看出更多有趣之處

本書出版於1997年
比Umberto Eco的波多里諾義大利文版還早了三年
兩書中提到頗多類似甚至相同的敘述跟傳奇
想來是因為挖掘了相同的史料
亦或是這些東西對歐人來說根本是俯拾可得
就如同西遊記之於華人般
所以才會出現如此令人驚異的雷同
波多里諾裡Eco將這些說法的源頭栽贓給愛說謊的波多里諾
地圖師之夢卻藉由各地旅人之口從遠方帶回所見所聞

在另一個新聞台裡讀到另一本書的介紹
http://mypaper.pchome.com.tw/news/lh239/3/1239129057/20040605165400/
史景遷的大汗之國
似乎也是引用了類似的史料
不過因為是從史學出發
想來考證更為詳盡

回到此書
雖然地圖師之夢所著意探討的並非謊言與真實之辯
但在追求完美形式的議題中也勢必不斷碰觸此一核心
如果回歸詮釋學的基礎來看待這些爭論
想來便能有較好的脈絡
也能獲得更清晰的理路