據說現在李登輝想要做阿扁的老師。
就一個沒有經驗，純屬運氣而矇上的菜鳥總統，阿扁應該學的人不是李登輝，而是蔣經國。


開什麼玩笑？民進黨就是幹死了兩蔣時代，認為外省人欺壓本省人，嗯，那請問李登輝是怎麼當上總統的？

好了，舊事不提，你就把蔣經國當作全世界眾多卸任領袖之一，而且是有類似的治理經驗的，這樣來比較。

現在很慘，每個記者的發語詞都是「五十年以來沒有這麼慘過...」那五十年前又是怎麼回事？
不要說太遠，民國六十年，全球景氣超級大衰退，接著又有退出聯合國，那時是怎麼救起來的？不是坐等世界和平自然來到，而是真正做些東西，例如十大建設。
這不是打高空，想想，現在說自己是亞太中心，卻連亞太地區的老大都不通，怎麼做中心？還有什麼配套的措施，方案，可以讓大家相信你有做中心的誠意？在民進黨的眼中，經發會做出「告別誡急用忍」的宣示竟然是一種籌碼？！真tamader泛政治也犯賤到了極點。
告訴各位一個插曲，蔣經國當初規劃高速公路時，一些擋國大老其實相當反彈，認為「是不是不反攻大陸了？」但是因為是小蔣帶頭的沒人敢自找麻煩，且當時也營造出「建設台灣成為復興基地」的topic，所以才能順利執行，現在看來，你會覺得當時實在泛政治，但是現在呢？也好不到哪裡去。
請問李登輝有什麼經濟成就？他不過是tamader納涼的小人。

說到用人，阿扁更要跟蔣經國學學，為了跟本省人妥協，他願意讓本省人作副手，現實面是：本省人當然是多數，請問阿扁有沒有釋放泛藍軍做行政院長的雅量，為什麼？泛藍軍也是事實的多數！這是緩衝，這是妥協，但這也是政治手腕，你tamader懂不懂？

說到用人，絕對不可以跟李登輝學，在李登輝時代，國小學生都知道李登輝喜歡誰，誰辭職只是辭好看的，名貶實褒，宋楚瑜就是典型的例子，當國民黨秘書長，選舉失敗，宋辭職只是辭好看的，因為接著就去做省主席，這段歷史在台灣四十歲以上的人都知道，這是那門子的政治擔當，會做事不如會舔老闆的屁眼！

老實說，真要跟李登輝學，除了那口流利的日文以及保養有術之外，我真的看不出有什麼可以學的.....

Tamader.....