我的【文化與法律】的報告心得
以帳戶供（遭）使用之詐欺幫助犯為例
課程名稱：文化與法律
報告同學：任君逸*
指導老師：陳惠馨、王曉丹
一、問題意識：法律文化的觀察點
二、相關法律見解與背景知識
（一）認事部分
（二）法律部分
（三）其他：詐騙相關背景知識
三、寫作方法
（一）鳥瞰方法說明
（二）訪察方法說明
（三）針對觀察對象予以討論其箇中法律文化現象
四、現象觀察
（一）鳥瞰
（二）訪察
1、法庭觀察
2、訪談
3、網路觀察
4、判決觀察
五、法律文化意涵
（一）社會的危險印象
1、科技與環境的演變：從金光黨到「創意無限」黨
2、媒體與親身體驗對於個人的影響：十大民怨之首
3、大量案件湧入法院：有限的視角與無力感
（二）角色扮演
1、告訴人就只能是被害人：法院必須要作些什麼
2、司法人員的角色：自主系統下的思維
（三）司法人員自我投射的中產階級經驗法則
（四）法律與道德的關係：犯罪不成立=良民？
六、結語
這份報告真的是「前無古人」，但前無古人不是說它寫得超好，而是說國內關於法律文化學、法社會學的著作已經不多見，特別針對刑事法案件類型所作的研究更是稀少，在資料蒐集中真的碰到很大的障礙，很難引用資料。不過我不得不說，我非常喜歡這份報告，而且這篇報告「通篇作者個人見解」這一點我特別喜歡。XD
另外我的說明方式也非常個人性，像是我針對其中一個章節裡面寫道：「法律與道德之間的關係，是一個非常困難的法哲學問題，筆者曾經試圖閱讀哈特的【法律的概念】（The Concept Of Law），結果完全看不懂，但是這個問題卻在刑事法裡面卻最為尖銳。」我寫這段話並不怕自曝其短，我要描述的是：法律與道德的難題，對一般法律人而言也是一個非常困難的問題。我們可以不釐清，不辨識，但是這些問題卻免不了在刑事訴訟程序中運用道德判斷，其中可能產生的若干問題。
這份報告最大的特色是我沒有想要評價一件事情本身的對錯，我只是想要描述這些現象背後可能的文化現象，然後提出一些提醒的方向。這也讓我發現以前的報告太執著於對與錯的二元對立，其實對錯本身而言有時真的不是那麼重要。我也發現我討論問題的時候，漸漸越來越愛使用「未必不可以」、「也沒有什麼不可以」，使用的頻率也有越來越高的傾向。
這次對我而言是一次重要的嘗試，讓我覺得很刺激！