2009-12-22 01:19:09高木

我的【文化與法律】的報告心得

刑事訴訟中司法人員對於犯罪的理解與想像—

以帳戶供(遭)使用之詐欺幫助犯為例

 

課程名稱:文化與法律

報告同學:任君逸*

指導老師:陳惠馨、王曉丹

 

              一、問題意識:法律文化的觀察點  

              二、相關法律見解與背景知識 

                     (一)認事部分

                     (二)法律部分

                     (三)其他:詐騙相關背景知識

               三、寫作方法

                     (一)鳥瞰方法說明

                     (二)訪察方法說明

                     (三)針對觀察對象予以討論其箇中法律文化現象

                四、現象觀察   

                     (一)鳥瞰

                     (二)訪察

                       1、法庭觀察

                       2、訪談

                       3、網路觀察

                       4、判決觀察

                 五、法律文化意涵

                      (一)社會的危險印象

                       1、科技與環境的演變:從金光黨到「創意無限」黨

                       2、媒體與親身體驗對於個人的影響:十大民怨之首

                       3、大量案件湧入法院:有限的視角與無力感

                      (二)角色扮演

                       1、告訴人就只能是被害人:法院必須要作些什麼

                       2、司法人員的角色:自主系統下的思維

                      (三)司法人員自我投射的中產階級經驗法則 

                      (四)法律與道德的關係:犯罪不成立=良民?

                 六、結語

 

這份報告真的是「前無古人」,但前無古人不是說它寫得超好,而是說國內關於法律文化學、法社會學的著作已經不多見,特別針對刑事法案件類型所作的研究更是稀少,在資料蒐集中真的碰到很大的障礙,很難引用資料。不過我不得不說,我非常喜歡這份報告,而且這篇報告「通篇作者個人見解」這一點我特別喜歡。XD

另外我的說明方式也非常個人性,像是我針對其中一個章節裡面寫道:「法律與道德之間的關係,是一個非常困難的法哲學問題,筆者曾經試圖閱讀哈特的【法律的概念】(The Concept Of Law),結果完全看不懂,但是這個問題卻在刑事法裡面卻最為尖銳。」我寫這段話並不怕自曝其短,我要描述的是:法律與道德的難題,對一般法律人而言也是一個非常困難的問題。我們可以不釐清,不辨識,但是這些問題卻免不了在刑事訴訟程序中運用道德判斷,其中可能產生的若干問題。

這份報告最大的特色是我沒有想要評價一件事情本身的對錯,我只是想要描述這些現象背後可能的文化現象,然後提出一些提醒的方向。這也讓我發現以前的報告太執著於對與錯的二元對立,其實對錯本身而言有時真的不是那麼重要。我也發現我討論問題的時候,漸漸越來越愛使用「未必不可以」、「也沒有什麼不可以」,使用的頻率也有越來越高的傾向。

這次對我而言是一次重要的嘗試,讓我覺得很刺激!

上一篇:剛剛

下一篇:吳中漢