幫某補習班整理一篇學者的文章，該老師並非法學專業，但是整篇文章有一半都在大談刑事法學。我剛看標題的時候，覺得下標都很正常，而且都是時髦且熟悉的用語，也沒細讀就答應了。

沒想到整理一開始就屢屢碰到困境，怎麼有一點點的奇怪，這些用語和我理解的東西怎麼都大相逕庭。讀到一半終於發現一件事情：這位老師法律的部分大都是自己說文解字、自己解讀，所以體系紊亂、意思混淆不清，而且是很離譜的那種。

我真的很想跟某補習班說，這篇文章真的沒什麼用，我們都被標題和小標給騙了，你可以給我多大的編輯裁量權？

這不可以列入法律人的小八卦，太傷人了。