我忍不住還是想要寫些東西，簡單書寫。

我讀到史記【張釋之馮唐列傳第四十二】中鄉人犯嗶這個故事，其實我印象深刻的不是劇情推演，也不是張釋之的義正嚴詞，更不是中國法制法安定性的探討（民安手措其手足），而是司馬遷在描述這個故事的時候，他把時間因素安插了進來，發揮了使人物立體化、畫龍點睛的效果。

文末張釋之據理力爭，司馬遷可以只記載漢文帝劉恆的回應，這篇文章的寓意也是相同的，但是司馬遷巧妙的將時間因素拉了進來：良久，上曰：「廷尉當是也。」這個「良久」就使得通篇記載不再是讚揚君王納諫的美德、張釋之的正直不阿，而是將人性給凸顯出來。

我每每好奇劉恆這段時間在想些什麼？

他最後依然是納諫了，但是他為什麼不馬上承認自己的錯誤呢？縱使他已經是一個會內自省的君王，但是此時此刻他的內心是複雜的，或許仍然留存被犯嗶憤怒的餘韻、被搶白而想要遮掩君王的尊嚴、對於嚴詞的試圖抗辯、對於納諫美德形象的退讓—司馬遷的文筆巧妙就巧妙在無窮，短短兩個字的有無就給人無限的想像，而且記載的不再是無可批判的優越人格，而是人在善與惡掙扎間無以言喻的心路，讓我們對「人」的探討能夠在更多不同的層次深入討論，這一點是其他史學家遠遠所不及的。

下為原文：頃之，上行出中渭橋，有一人從穚下走出，乘輿馬驚。於是使騎捕，屬之廷尉。釋之治問。曰：「縣人來，聞蹕，匿橋下。久之，以為行已過，即出，見乘輿車騎，即走耳。」廷尉秦當，一人犯蹕，當罰金。文帝怒曰：「此人親驚吾馬，吾馬賴柔和，令他馬，固不敗傷我乎？而廷尉乃當之罰金！」釋之曰：「法者天子所與天下公共也。今法如此而更重之，是法不信於民也。且方其時，上使立誅之則已。今既下廷尉，廷尉，天下之平也，一傾而天下用法皆為輕重，民安所措其手足？唯陛下察之。」良久，上曰：「廷尉當是也。」