http://www.wretch.cc/blog/a10235/28726743 轉錄好友理安的【一個預言，兩個感想】

「一隻蚊子停在公牛角上。過了好一段時間，蚊子想離開了，於是就問公牛希不希望牠現在離開？公牛回答說：『你來的時候我沒發覺，所以你飛走了，我也不會注意到。」—Aesop

理安兩個感想都很有意思，其中第二個感想特別彰顯在知識份子身上，而且透過這種集體意識更加強了自己的信念，以自己的信念為榮，例如以左派或右派自居，或者「自己沒有信念為信念」其實也是一種派別（我不知道我理解的跟理安相不相同），不過這一點不打算討論太多。

我想到的是第一個比較簡單的感想，也比較容易和大家分享。先以我為例，我雙眼觀察的世界是一個渺小的世界，我想像的世界當然也是極為有限的。我親眼目睹的爭鬥往往只是茶壺裡的風暴、偉大的人物往往只是傳說。

我試圖用我有限的視野、看有限的世界、作自己能力有限的事情。剛開始覺得好像這個世界不會照自己想像改變，覺得自己在推巨石。後來發現原來自己是一隻蚊子，角色應該是演好一隻蚊子，目的在擾人，不在搬運巨石。我說我的話、作我相信的事情，就算對於這個世界只能有零星的改變或者是根本沒有改變，也無所謂。

然而每個人往往都覺得自己好重要，希望彰顯自己的價值，急著賞善伐惡，卻不清楚自己能夠介入事物的程度多少才好，尤其是介入的目的與價值是否是正面的。多半的事情往往不是「目的對，手段就對」，目的要審查、手段要審查、目的和手段之間的關聯性要審查。有時候就算自己的想法是對的，也非不一定要介入，因為介入的手段可能是無效的，或者是必須付出的代價可能比這個「想法是對的」還要慘痛。

我有三個感想獻給大家，歡迎對號入座：一、不要覺得有任何團體欠缺自己就會完蛋，你沒有那麼重要；二、不要認為團體因為一兩次不如意的失誤，就認為他們會完蛋，他們沒有那麼脆弱，會走錯路就會走回來，而且有沒有走錯路的判斷，你需要更強的地圖而非方向感；三、確定自己對於這個團體的影響力是蚊子、蟑螂、老鼠、狗、牛還是挖土機。就算自己的重要性一如挖土機，也不要一天到晚想要挖洞，把水管挖斷比你挖多少個洞，都無法補足大家口渴的痛。

獻給我覺得可以參考我這篇的幾位…相識，我的文章就像是蚊子，你們被叮一下就算不爽也只是有點癢，希望不要覺得這二十分貝的聲音讓你們心煩，或者老透過一些沒有營養的東西來增強自己的信念，就算左右都是和自己相同的聲音，決定者仍要靠自己的本心。