這一篇是寫關於法服社上的事情。我已經畢業了，所以我不是社員，我寫這篇文章用的身份是一個關心社團的學長，表達我自己的看法。

我是喜歡把事情都寫在網誌上的人（但不是全部），有時候評論一些社上的事情，也聽到有人私下耳語：「他對事情的真相又不夠清楚，或是理解有誤，憑什麼評論！」或者是：「關他屁事，他又不是幹部！」

之前在社上對於社務有意見，就曾聽過背後有這樣的隱語；現在如果我在網誌上又寫些有的沒的，加上我已經畢業了，我相信得到這樣的批評一定會更加澎湃、更加刻薄，或許會再加上一些詆毀文字，例如：長得這麼醜還敢評論云云。

基本上我對於這種批評是大體不放在心上的（雖然內心有點酸），如果要把所有真相都釐清才能發言，三審定讞都還不夠；如果覺得我應該更清楚再發言，那麼其實主動告知我內容當然可以避免這樣的情形；至於是幹部才能發表意見，有這種鬼規則嗎？

如果不願意提供我更正確的資訊，卻要求我保持靜默，那麼這種要求對我而言比山羌會游泳更讓我難以接受。至於詆毀文字由於完全不是事實，我當然不在乎，所以這種批評對我而言差不多和山羌爬山差不多等級。講那麼多只是想說一件事情：那就是我就是想講，而且我自覺很正當，我也願意接受別人的批評。

之所以會想寫這一篇，我相信知者自知，我只有一個疑問：「為什麼每次社長選舉都不能單單純純、簡簡單單？」

為什麼每次都有所謂欽定、反欽定的標靶要打，能不能單單純純讓每一個人發揮自己的自由意志來作一次公公平平的選舉？你不指定、我不推派；你不拉票、我不拉票，大家選自己想選的人—基於什麼樣的理由則再所不問。

或許有些學長姊不喜歡某人、或許某人不喜歡某些學長姊，但是關學弟妹何干？如果因「某人／某些學長姊」就要製造紛圍，去對抗誰或保護誰，那麼對於參選的學弟妹真的公平嗎？他們為什麼要概括承擔這些愚蠢又醜陋的「不喜歡」？至於那些已經畢業的學長姊，又想要去干涉、影響，那麼更是長不大的陀螺！我當然也是某種陀螺，畢業了還寫這篇有的沒的，所以我和長不大的陀螺是量的區別，自己先敘明。

我之所以會如此憤慨，想了又想覺得還是想要說些話，是因為其中一個學妹是我直屬學妹。大五到現在我從來沒有參加家聚，對於信瑋、家汶、禹涵都關心得很有限，因為我很懶，完全背棄了學長姊對我的寄託。我當然不是一個很好的直屬學長，但是無論如何我都不可能知道這件事情，卻讓我自己的學妹意外成為某種標靶，而她自己卻不自知。就算要她去承擔這種標靶，至少她要清楚資訊，讓她再去選擇，所以我打電話給她，和她聊了一下，稍微瞭解她的狀況，其實我只是想要知道她知道了多少。

她知道得比我想像得多，我想她一定覺得很困擾、很厭煩。我秉持著不給建議原則，卻給了一個建議，那就是：你們兩個人感情其實不錯，自己兩個人好好聊聊，讓兩個人心裡都有一個底。或許你們可以來一場（主觀上）公平的選舉，然後在勝負之後建立典範。也教教我們這些學長姊，什麼是公平、什麼是風度！

寫出來就不怕給他人看，有意見也可以到留言版回應，本文哪裡資訊欠缺或是評論不合理，若是有理，我當然虛心受教，並且修正這篇文章。至於那些只敢私下碎碎念、上不了檯面的評論者，我也只能說一句幹你老師！（委屈老師了，這年頭果然師道沒落，哀哉哀哉！）