有時候會去看一些精彩的辯論，常常看了都很生氣，為什麼我沒有辦法想到這個點、或者是為什麼我跟他差那麼多。可是這好像也是沒有辦法的事情。我想這個世界是很公平的，我已經那麼帥了，如果老天還賜與我那麼聰明的頭腦，那就真的是太天怒人怨了（本版不開放噓文，若是亂噓文，我只好行使刪除權了，科科）。

好久之前楊才丟我，問我認不認識juotung，我說我知道，他說他在政治版上看到他和別人的討論，覺得很有意思（楊才是學光電的）。政治版？我嚇了一跳，也跑過去看，原來是再討論釋字601號解釋**。

其實裡面參與討論的，有很多都是程度非常出色的學長，我到目前為止看了四、五遍，每次都覺得有一些收穫，但是看完都覺得挺灰心的。不過反過來想也挺有意思的，我也發現越是所謂的法學菁英其實有越多屬於菁英的問題，越容易陷入所謂的某種預設價值的問題。而且最嚴重的是凡是提出一種想法，就一定要駁斥對立的另外一種想法，一定要擇取一種最為合理的答案。對法學菁英而言，沒有辦法接受兩種解釋說法。

我自己看了覺得非常慚愧，我自己學得不好，偏偏卻也沾染了這種毛病，總是急著去反駁別人，其實放大一點，也不過是半吊子、不成熟的心態、沾染了錯誤的菁英預設。但是完全的相對主義我又學不來，勉強去學只會走火入魔，變成吊兒郎噹。況且感覺那種人很吃虧。

我覺得我還是應該沈默多思考、多聽聽別人的想法，少急著表達自己的想法。自己的想法可以慢慢形成，但是盡量少言、盡量能夠深思熟慮之後才發聲。多問少答、多想少答，讓自己沈穩一點，不要浮躁。不過這對我應該不是件容易的事情，話太多，我老媽遺傳的。

如果要我為這段感觸下一個總結，我會盡量不要用「這是比較理性的」這種論述方法，我會盡量說因為這比較符合我的感覺、我prefer或者是這是我自己的價值判斷。當然，你可以有你不同的價值判斷。

**
該討論串的路徑為，一共六十篇：
ptt1→
politics→
4. ◆ [觀點]板友見解 →
2. ◆ 2005年 →
7. ◆ 2005年7月→
1. ◆ 討論串  →
1. ◆ 未整理 →
4. ◆ 大法官會議釋字 601 號 (大法官司法加給案)