http://blog.roodo.com/shifting
這個部落格內容大幅更新，以下我所討論的，可能都看不到。

我一直有在看【諸神的黃昏】的部落格。版主是學經濟的高材生，在美國工作、白領、高薪，我對經濟學一竅不通，但是我可以感受得到他的經濟學應該很強。

但是我覺得他犯了所有專家101項的問題，那就是一法通、萬法通。經濟學領域的問題隨便他講我都聽不懂，可是政治、品味、社會制度我常常都會覺得他的說法不僅是偏激，甚至是…無知了。

對很多議題他的論述其實在我眼裡甚至是粗糙的，甚至有時候是過於簡化的，尤其是他的口氣又一副「老子已經把全世界的真理都看遍了」。但是我對於這個部落格仍是很好奇，直到他說了一些話讓我覺得他真的太糟糕了。內容大概是物理學家、經濟學家和社會學家的比較，然後對於社會學表現出的不屑與狂妄。

其實我覺得每一個領域對於其他領域陌生是難免的，像是我之前在八卦版討論醫療責任的問題被噓爆一樣，真不爽。在法律版罵法官被親衛隊攻擊；在八卦版幫法官說話被鄉民圍剿，前者是法官真的有很多問題，後者是制度的設計是一種必須衡平各項利益的社會制度，法官想要干涉社會制度的運作，我認為當事人不適格，社會也不應該寄予過多的期待。

法官怎麼可能不管當事人權利主張，單純為了不特定多數人直接去考量「社會未來醫療體制的運作」？這不是法律人笨，不是法官沒常識，是寄望錯人了，立法設計、醫療保險制度才是這裡的寄望才對。這年頭動輒不能說得令君滿意就被噓爆，不過說理和文筆有進步。XD

離題了，我之前看學經濟的討論法律問題，竟然想用純粹的經濟思考去解決現存的刑罰問題，前提假設就不可能一樣了。或者是學理工的（我真的沒有說是誰，請勿對號入座），大言規範的邏輯操作，但是法律的本質仍然不可能脫離經驗，純粹理性邏輯。

又離題了，總之我發現我也喜歡把其他領域的問題想得太簡單了，看了他的部落格其實也提醒我自己對於不懂的事情要多虛心一點。一法通，或許可以連結數法，但是要萬法皆通，可能有一點超乎期待了。