2008-01-03 23:52:25高木

【推薦】立委選舉量量表


http://www.wretch.cc/blog/allen7235&article_id=22575138
光倫先生的網誌
http://tw.election.news.yahoo.com/l08/comic_standpoint.html
立委立場量表

我從光倫先生那裡看到了立委立場量表。這個量表的目的很簡單,那就是強迫參選立委者表態!說實在話,所有立委的政見往往都流於少數的指標議題,而且說得不清不楚。因此到底這些參選者有什麼意見,其實選民根本不知道,那麼選民行使選舉權的倚賴,其實就很流於感情和顏色了。

這個量表的結果可以知道其實小黨很積極的想要尋求認同,所以表態的非常清楚。相反的,兩大黨根本不作這個量表!等於是不公開自己的立場,來維持自己的優勢,像是國民黨只有7%、民進黨只有8%的立委作了這項量表。

小黨除了新黨只有30%、台聯只有3%之外(囧),其餘的小黨像是第三社會黨、台灣綠黨、紅黨、台灣農民黨都是100%。這也是我覺得我們要迫使大黨表態的原因,否則說實在話,藍綠根本沒有政策的區別,頂多只有在統獨立場的爭議罷了。希望大家在行使選舉權之前,可以先確認一下候選人和你之間的契合度。

這些議題可以選擇完全同意、完全不同意、同意、不同意、沒意見五個選項。在四個每個立委都表態的小黨裡面,在20個議題和我的契合度:

第三社會黨 適配指數82 資料完整性 100% (15/15)
台灣綠黨 適配指數77 資料完整性 100% (14/14)
紅黨 適配指數73 資料完整性 100% (18/18)
台灣農民黨 適配指數66 資料完整性 100% (18/18)

我發現我和第三社會黨對於二十個議題幾乎有不少了雷同:

1、請問您贊成同性別伴侶結婚或認養子女嗎?

我們都選了完全同意。我完全覺得限制同性結婚和認養子女侵害了以性傾向為出發的平等權,而且理由不夠正當,流於恣意。

2 請問您贊成安樂死嗎?

我們都選了同意。出於人道的立場,只是限縮程度和方式的問題。

3 請問您贊成死刑嗎?

我們都選了完全不同意。理由是基本權剝奪的理由不夠充分,無法通過嚴格審查。更不能解決冤獄不可逆的問題。

4 請問您贊成走向高福利、高稅率的社會嗎?

我們都選了同意。理由是福利國家是我比較嚮往的社會,畢竟我比較討厭資本主義極致化所帶來的路有凍死骨。

5 請問您贊成性交易合法化嗎?

我們都選了同意。性交易其實管理比禁止更有效能夠解決治安以及死角問題。

6 請問您贊成承認中國大陸高等教育學歷嗎?

我們都選了完全同意。禁止的理由完全出於政治,個人很感冒。

7 請問您贊成政府改成內閣制嗎?

這是我們第一個不同的議題,我選不同意,因為我比較傾向總統制,因為我喜歡政治制度穩定一點,他選擇同意。

8 請問您贊成政府訂定基本薪資嗎?

我選擇同意,他選擇完全同意。因為對於勞工的保障,避免剝削,而且是「基本」薪資而已。

9 請問您贊成政府補助生育嗎?

這是我們第二個不同的議題,我覺得生育的選擇每個人都應該審酌而且自主,所以我不同意,他選擇完全同意。

10 請問您贊成政府編列赤字預算嗎?

這個議題我放棄,因為我真的不懂。他選擇不同意。

11 請問您贊成限制各級選舉的經費上限嗎?

我們都選了完全同意(小黨當然希望啊)。

12 請問您贊成降低個人所得稅嗎?

我們都選了不同意,因為其實現在不是稅率過高的問題,而是分配的問題。

13 請問您贊成高等教育普及化嗎?

這是我們第三個不同的議題,我希望現在部份高等教育逐漸轉成技職化,他選擇同意。

14 請問您贊成健保只保大病嗎?

他選擇完全同意,我選擇同意,因為健保資源有限。

15 請問您贊成國中基測採用一綱多本嗎?

我選擇完全同意,他選擇同意,我非常反對一綱一本,完全背離多元主義。

16 請問您贊成採取募兵制嗎?

我選擇完全同意,不只是因為我是役男,而是從實用的角度而言,徵兵真的是又浪費,效果又不精實。

17 請問您贊成調降遺產稅及贈與稅嗎?

我們都選擇完全不同意,拜託,社會資源要部分重新分配,否則貧富差距會更嚴重。

18 請問您贊成學校教師體罰學生嗎?

我選擇完全不同意,他選擇不同。理由是因為這是一種背離教育性的管教方法,而且主要以升學為其出發目的。

19 請問您贊成興建蘇花高嗎?

我們都選擇完全不同意,因為我覺得蘇花高沒有特別的需要,而且通不過環評


20 請問您贊成鞭刑嗎?

我們都選擇完全不同意,因為一般預防有其極限,而且後果難以收拾。

總共二十個議題,完全契合的有十一個議題(過半),契合的有6個,不同的三個,完全不同的沒有。簡直就是為我量身定作的政黨。

兩大黨沒出息已經不是兩、三年的事情,因此這次立委選舉,我將會投政黨票給第三社會黨,給予兩大黨一個教訓。我相信真正能夠制裁兩大黨的,不是那些想法已經不能改變的中年人、老人,而是年輕沒有包袱的年輕人。但是這些年輕人對於政治太過反感,都不投票表示抗議,反而助長了大黨的暴戾之氣。

雖然小黨林立,可以預見會一起死得很難看。但是我還是希望第三社會黨可以拿個兩席(連三席都不敢提),然後用這些微薄的力量去要脅大黨改變大黨落後而不勇於辯論的議題。希望大家多多支持。

上一篇:法官官大學問大

下一篇:你值多少錢?