‧
‧
‧

我的部分：

六、本組延伸思考：二十一世紀，現代社會關於正義的反省

（一）正義能夠量化，或者是作比例原則式的分析嗎？

正義本質是一是非的事情，不是多少的問題。正義與不正義在各時代定義下都是互斥，而且一旦量化就務必會碰到多少的衝突，像是The Rock救援人質，將生命價值量化成89及50000的危險。

（二）正義是否具有主客觀的差異性？正義與正義的衝突？

正義必然會存在著主、客觀 ，不同角色定位及立場的差異性。為了避免這種「涉及自我利益就正義」的無異之爭，取而代之應是具有強大說服力的論證，例如死刑不可逆的危險。正義不能倚賴多數人的投票或是多數決，例子像「殺一個人就能夠餵飽全世界人」的假設。不少人都會願意殺一人，換取世界人口的溫飽，杜絕飢荒。可是只要那個「殺一人」，替換成自己，就會得到完全不一樣的答案。

（三）限縮正義衝突的反省

現代社會複雜的行為非古世代、中世代的正義論足以解釋所有行為的定性，尤其是行為引發效應更是多方面。為了限縮這種黑←→白、光←→影直接衝突，降低AB，使C增加（見黑板漂亮的圖），就是減少正義性的抽象判斷，回歸權力面、專業面、政策面。換句話說，正義的初步價值判斷是粗糙的，最主要做的只是離譜控制罷了。

˙
˙
˙