聽完好幾個學長講解動態平衡理論，我覺得有一點收穫。我能夠體會很多人不瞭解動態平衡理論不去解決「實質的 權力分配」問題，卻把重心點移轉到「形式上決議是否經過適當程序踐行」（思辯民主）上是出了什麼毛病。

程序踐行和實體權力的分配絕對是有影響的，這種概念是不可以一刀兩斷。司法者本身處於一個被動的角色，多數時候應尊重具有民主正當性的憲法機關，所以重點放在「程序上管控」，只要憲法機關遵守法定程序，司法者甚至可以推定這種具有正當思辯的權力分配是可以合憲的。

而權力分配妥當與否的面向，也不是一個僵化、固定式的是非題，司法權本身也是憲法機關之一，當然也應該和其他憲法機關對話，讓本身就具有活力的議題，能夠不會胎死在司法權的霸氣之下。

一點隨筆心得。


最後放一個我看到chihchien的簽名檔，我覺得引用得真好：

起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會會員，我不是工會會員，我不說話；
此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我不說話；
最後，他們奔我而來，再也沒有人站出來為我說話了。
Martin Niemo”ller (1892-1984)