在Ptt HolySee看板看了一陣子。看版是台灣大學法律系李茂生教授（id為pigdog，很符合他的風格）為了授課之不足，讓同學在版上自由發問。

看板一進來，就會看到很戲謔的文字：「確實我不是優良教師，沒有辦法去領十萬元的獎金，但是我的粗鄙、無恥、嘲弄、複雜等，這些難關是同學出社會後必然會碰到的，在學期間，應該感謝我給你那麼貴重的經驗。我不欺騙你，我不給你光明，但是我給你抗拒規訓並且痛苦地成長的機會。Pigdog。」事實上，他也很盡責的那麼做了。

「今年狂當了23人。而且，全面性降低分數。我真無法忍受考卷上大量出現的『少事法的精神就在愛的司法與鐵的紀律』，不知是誰的筆記寫了這句話，結果好多人都抄上去了。大班的課，加上我這半年來外務繁忙，授課的情形比起上一年真的是有夠…，但是也有人考了92分。我無法諒解為何選了一堂課，卻不用心上課，用心理解的態度。」>_<

「……其實，若要刁難各位，我應該設計丙男有保證人地位，並要求各位在介入的異常性以及凌駕性方面繼續論述。此際，支配領域的判斷即會成為關鍵，而各位就會死得很慘。我是不是很慈悲？」老師，對像是大一。

也因此台大法律大一生對他惶恐畏懼，而有「不是快樂學刑法的黃榮堅，就是痛苦恨刑法的李茂生」之說。

之後我仔細看著這個版的討論，不自覺覺得（部分）台大法律不僅是台灣法律界的翹楚，同時也是社會議題的領導人是其來有自的。他們討論問題的深度和廣度都讓我驚豔—即使我們蓋住了法律面，他們對社會問題的深入瞭解透徹程度讓我覺得十分欣賞，像是李茂生老師在上課上有討論過的死刑議題，好幾個人的論述都讓我覺得水準十足。

相形之下，我覺得我們系所的學生，雖然不是全部，但是扣掉不用功的學生，少數用功的幾乎都專注在課業上的議題，非課業上的議題有時候真的是一無所知，甚至連已經上法研的學長姐都不例外。有時候上我們系所的bbs，只要看到有人有不同意見，底下就會有人留言：「要戰啦！要戰啦！」或者是：「大家應該都能夠有不同意見～何必爭論呢？」之類的。聯考差距的那八十分，或許在同儕效應、奇怪老師的影響下，越差越多。