不知道為什麼想到一句話～
衣食足而後之榮辱！！

我覺得那個人應該不是不屑，可能只是覺得一個自發性沒有利益(或利害)關係的社群組織，不應該透過商業性質的管道作為宣傳的方式，我想他也許有點誤解了商業組織，似乎也對學術團體有某種程度的偏見。

我認為的偏見，不是只有持相反看法才叫做偏見，如果太過於認同，而無法辨別或思考其他角度的想法或做法，不也是一種偏見嗎？

自發性社團不便於利用商業管道做宣傳？這世界上哪一個點、線、面不是用到商業管道？學校要經營要不要賺錢？圖書館要經營要不要錢？館員要領薪水要不要錢？要用電腦要不要錢？要坐捷運去圖書館上班要不要用到捷運公司做的捷運？上網要不要用商業公司設置的網路工程？要去咖啡館參加讀書會，咖啡館會自己冒出來嗎？還不是老闆要開店，我門才有咖啡館可去？學術真的可以不用透過商業嗎？老師出書不用跟出版社談合作嗎？喔，所以圖書館不能跟辜狗合作，我們終於知道問題的癥結了。因此，館員應該自己去山裡種樹做紙漿用頭髮當毛筆用墨寫字，用茅草屋保存書籍，館員自己種田養活自己，採水邊的莎草來做紙當書卷。這樣才不用跟商業公司扯上關係。

中世紀的歐洲文人，喜歡利用咖啡館沙龍的商業場所，討論學術舞文弄墨結交好友，咖啡管沙龍也樂得參與贊助學術活動，反而這個什麼都要靠商業活動的時代，學術這麼擔心跟商業扯上關係，學術不過也只是商業活動的其中一環罷了，學術脫離商業還能做學術嗎？

大家都以為商業公司的人，只懂得要錢、賺錢好膚淺，事實上也正因為這膚淺的行為，學術才得以支撐下去，那麼膚淺的究竟是誰呢？為什麼大家擠破頭要考高普考要進公家單位要進大學圖書館，不是為了錢？難道是想多唸點書？

又說的坦白點，沒有商業公司，哪來那麼多論文題目讓大家寫？哪來那麼多話題討論呢？大家研究的商業公司營運方式、資料庫比較、自動化系統分析、整合檢索分析...，不都是商業活動和行為嗎！說微軟是托拉斯，但起碼它讓電腦從DOS進步到WINDOWS耶，不然還要用開機片咧！連圖資借最不屑的孤狗，都為大家製造了一脫拉庫的話題，還促成了不少文章，為學術期刊添加了不少篇幅呢！Web 100點如果沒有商業行為誰還想討論？如果沒有商業行為，學術品質要怎麼維護？有些館員喜歡凹廠商做東做西，目的還不是希望能幫館員和圖書館解決問題減少麻煩少做點事早點回家，如果什麼都不靠商業公司，每天的工作要做到72小時可能都還不夠用吧，我不太明白，到底學術是惡魔還是商業是地獄？這個問題值得討論。