這週無意中看了許多文章，都是關於台北國際書展的，
有出版社的編輯，有平面記者，有所謂的一般讀者，
雙方最大的歧見，來自於台北國際書展的定位和角色，

我想這可能是出版社和一般讀者在認知上的差異吧，
她們不斷的砲轟記者，說記者不知人間疾苦，
說台北書展冷清都是媒體和社會環境的錯，
甚至批評記者非要把國際書展說的很高級，
民眾到書展買便宜書有何不對。

我想，是這些人沒搞清楚吧，
如果說台北「國際」書展要對應的是國際書展，
那麼在書展中清倉拍賣，
甚至開放一般民眾參加，甚至購買都是問題。

以國外的例子而言，大型的展覽，
談的都是代理和版權交易，
談的都是交流合作，
而不是像大賣場或夜市，甚至許多的書展，
一般民眾不見得可以登堂入室，
更遑論是在書展書買書了。

能用便宜的價格買書，當然是人人所希望，
能夠清掉倉庫的庫存書，更是出版社的夢想，
如果出版社和民眾，一直把書展當成是買賣書的地方，
那麼我只能說是立場不同，我無言以對。

順道一提，今年國際書展，國外出版社參加數量創歷年新低，
這四年來，可以聊天的國外友人越來越少了，
他們慢慢將重心挪到北京和東京國際書展。

第一天開放我們專業人士參觀時，仔細繞過一圈，
只能用悽慘無比來形容，實際的招商情況，我想書展單位心裡有數，
之前來了階梯數位學習，今年來了巨匠電腦，
扭蛋區、空曠的媒體招待區、澳洲主題館？
我看不出來台北國際書展，有哪裡國際了？

亦或是書展長期如此，
所以民眾和出版社一直以為「國際書展」就是這樣，
書展就是買書的地方？
台灣出版社的密集程度，和出書量
和台灣人口是成很尷尬的比率，難道出版社自己會不知道嗎？

別跟我說新聞如何報導，
那大多是拿書展單位的新聞稿，改一改，
除某位記者說了真話外(說了真話，還被大家攻擊，可笑啊)
大家都在歌功頌德，製造假象，
可悲，殊不知國外的出版社都到北京書展去了，
咱們還在嘮叨台北國際書展應該「平民化」。

至於出版社的情況，我想內行人都知道詳情，
以書養書的是自己，亂出書的也是自己，
出版可不是慈善事業，不要把偉大的帽子扣在自己身上，
然後怪罪環境不佳，怪罪媒體不捧場，
從沒搞清楚出版本質就是出版社自己。

我不介意出現賣39元書的攤位出現在台北國際書展，
我介意的是，我們總是把「國際活動」「本土化」，
搞不清楚本質，積非成是，走不出去
(別說參加國際出版組織就叫做「走出去」)

所以還出現「在折扣與空間美學中找到平衡點」
這樣的論調，那真的不足為奇了。