上禮拜五帶一顆聰明豆去看福爾摩斯　　

雖然那是一顆永無止境的把福爾摩斯講成福爾摩莎以及拼命的把港籠腸粉講成港式粉腸的不太聰明的聰明豆......　　　

當天還買了一把AULOS超高音笛給自己當聖誕禮物　　
突然想起那也是將近半年前的事情了......
不知道你為什麼總是做不到講好的事

言歸正傳

我想任何一位看過小說的人寫出來的影評都不免會有這麼一句：

『導演顛覆了福爾摩斯的既有形象』

電影中的福爾摩斯並不如一般大眾印象中的

老是穿著大衣、帽子戴的低低的，總是老神在在的叼著煙斗遊刃有餘的查案

而是個耍寶又粗獷的動作派

華生醫生也跳脫小說中的助手、跟班地位，甩開略帶愚昧、柔弱的紳士形象，

而是個動不動就用腳踹門、愛跟福爾摩斯唱反調，有些時候甚至比福爾摩斯更加冷靜沉著，同樣的，也變身為拳腳好手。

而原著中唯一打敗過福爾摩斯的女性"艾琳.艾德勒"也在電影中出現了

但以電影來說實在看不出福爾摩斯會被這樣的花瓶給打倒......

小說中的福爾摩斯曾經形容過，

人的大腦就好像是一間閣樓

而閣樓的空間是有限的，你不能一股腦的將所有你看到的東西都放進去

你只能有技巧的挑選你需要的東西放進來，才不會造成空間的浪費

所以儘管福爾摩斯多麼神通廣大，也仍然有許多無知到離譜的地方(比如說他甚至不知道地球是繞著太陽轉的)

那是因為，就算知道地球繞著太陽轉，對他的工作(諮詢偵探)是一點幫助也沒有。

像這樣只在特定領域無所不能，有些"殘缺"的福爾摩斯是不是比電影中趨進於十項全能的武打神探有個性多了呢 ？

其實呢，像我這樣拿原著和電影做比較就是犯了人性中那種＂先入為主＂的毛病

因為先看過小說，所以就覺得福爾摩斯就是應該長成那樣子才對

當看到其他不同風格的福爾摩斯，發現與自己認識的不一樣時，心中難免起了些失望的情緒了。

我想一般人看到自己喜歡的小說(文字)改編成電影(畫面)的時候

都會希望在戲院中能夠感受到

『對～～！！它就應該是這樣的感覺～～！！！』　的感覺吧

舉例來說像是哈利波特......

喔不，那個我不但沒看過原著小說而且對電影也從來沒有多麼期望過

其實有很多個鏡頭都可以看出來，導演是很有心要把福爾摩斯的怪癖以及小說中的世界忠實呈現的......

我不想犯那種先入為主的毛病

所以我要說！！！！！

以娛樂電影來說，福爾摩斯不是一部難看的片

好歹豆豆看完開心的不得了呢

場景是塑造的有模有樣，配樂的水準也不在話下(這點本人很重視的)

所以看過小說的人就拋下原有的成見，沒看過小說就當作給自己個機會認識偵探界的巨星

然後花錢走到戲院去欣賞這個熱血版的+動作版的+搞笑版的+福爾摩斯吧！！！！！

【話外話】

其實敝人是個不很常看電影的鄉巴佬，所以當然對導演啦演員啦或拍攝技巧什麼的都無法多加評論囉。因為我認為最好不要對自己不甚了解的事物擅加定論，只能寫出這種程度的觀後感真是不好意思。

還有這部片擺明了就是有要拍續集的打算(票房不差的話就肯定會)，鋪梗的用心是這麼的明顯......

只是有一個壞脾氣笨笨的說沒看出來。