2008-12-01 13:58:38台灣阿甘

消費劵真能刺激消費?

對於政府要發放消費劵刺激消費促進經濟這項政策,我一開始其實是很開心的,畢竟,有錢花誰不要?而且,對於一個窮學生來說,三千六百元不算少呢!然而,當我仔細思考了以後,卻又發現消費劵也許不一定能像政府所說的,真的能夠刺激消費促進經濟。

 

首先,以我是一個學生來說,我每個月會花的錢固定大約就是那個數字,雖然有消費卷發下來還限期使用我非消費不可,但是我想我會選擇將這三千六百元涵蓋在我每個月的必須消費當中,而把本來預定要消費的三千六百元現金給存起來。為什麼我會這樣想?很簡單,俗話說得好:「天有不測風雲,人有旦夕禍福」,沒有人知道未來會怎麼樣,尤其現在經濟又這麼不景氣,誰知道自己畢業以後能否順利找到工作?先別看這麼遠,又有誰知道下個月會不會有什麼意外花費?在我對未來有這麼多的不確定之下,當然是能存錢就先存錢。也因此,這三千六百元雖然是非花不可,但是相對的,我也會把本來該花的三千六百元現金存起來,如此一來,這一加一減之間,其實我根本沒有增加消費。

 

其次,我更擔心的是,假如很多人都像我一樣,對於未來充滿著不安定感,即使政府給他們消費劵,他們也都和我做了一樣的選擇,花了消費劵、卻存了現金起來,那政府揹了八百億的負債該怎麼辦?大家都沒有多花錢,政府本來想好的刺激消費目標自然就達不到,消費目標達不到商人就賺不到錢,商人賺不到錢就沒辦法增加就業機會,如此一來,不就還是回到原點?外銷受到全世界大環境不佳而無法成長,內需又無法有效擴大,那經濟如何成長?政府稅收又從何而來?從何而增?這八百億負債又該怎麼辦?現在每個人花錢花得很爽,但是將來這些負債可就得輪到年輕人這一輩來承擔了!

 

也因此,我覺得發放消費劵或者退稅都不是負責任的政策,只是炒短線罷了!真正的問題關鍵我覺得是整體經濟環境不好,人民對於未來沒有信心,因此不敢擴大消費。而要改善這樣信心不足的現象,最基本應該是從擴大就業機會做起,只要人人有工作、有收入,自然就會有經濟能力來做消費,整體經濟也就能夠提振起來,我想,這才是解決問題之道吧!

 

與其要花這八百億來發消費劵,我覺得還不如多編一些預算創造公部門的短暫就業機會,等之後國際大環境變好了,台灣的外銷可以成長之時,再讓這些勞動力回到民間去生產,如此一來,也許會比就是單純的把錢給花掉來得實際吧!

520 2008-12-01 17:34:02

你要加油.多多貼文.

鼓勵+推薦

520 2008-12-01 17:31:50

馬的話跟政策能聽

狗屎能吃.