本報記者伍崇韜、林健華

卸任、現任總統齊拋政變說，堪稱台灣政治口水極致，問題是，從選前到現在，國安局從未呈報過任何可能政變情資，軍方亦從未針對政變動員部署。

國安局是國家最高情治機關，也是國安情資匯報單位。國安局要員對本報記者指出，整個三月分，從前任局長蔡朝明到新任局長薛石民，包括國安局呈送國安會和總統府的情報研析、局本部各項工作會議，均從未出現過政變研判，「國安局內部資料從沒出現過政變這兩字，也沒有意思相近的同義詞」。

調查局是否呈報過政變資料？相關人員私下了解是亦無此事。至於台聯立委昨聲稱「李前總統選前即已掌握情資」，要員簡扼回應：「卸任總統無權接觸情資，否則恐觸洩密。」

國安會官員的說法，則是從開票夜到三二七集會，國安高層會商內容可能涉及政變者，其實僅防範群眾集會失序可能引發暴動一項。

綜合國安系統人士說法，國安系統當時雖曾討論泛藍政治人物可能刻意鼓動群眾，情治、軍事首長曾針對集會若失控後的應變處置發言，亦有人提及對美工作應如何使力，但在認知上，和處理政變還有一大段距離。

泛綠三天前先拋出政變說，周六李前總統的原文只是形容群眾抗爭「宛如軍事政變一樣」，周日陳總統以肯定語句說出「三月廿一日至廿七日的流產政變沒有成功」後，問題立即擴大。對於政變說，綠營有兩種解釋版本，兩種版本的共同點是均指藍營極力營造「美方疏離，軍方失穩」環境，再藉群眾向扁逼宮，不同點是台聯添加了藍營欲煽動暴動引共軍出兵台灣。

無論哪一種版本，軍方都是主角；軍方是否曾介入政爭，答案很清楚。選前選後，軍方並無人參與政爭或恣意評論，曾引發波瀾者僅國防部長湯曜明請辭。泛綠指抗爭現場出現煽動軍人標語，那些標語只是呼喚軍人揭露無法投票真相。

無可諱言，選前藍營軍系大老確與軍方高層接觸，當時藍軍勢盛，軍系大老係代表連宋就「政權一旦移轉，人事應如何布局」，盼與現役將領交換意見，結果現役將領態度保守，接觸後無結論。

部分人士指湯曜明請辭導致軍心失穩，暗喻與政變說有關，說法亦是荒誕。湯曜明去年已兩度請辭，此次在槍擊案前即明確表態歸隱，三月廿二日請辭當天委由軍事發言人宣讀聲明，旨在表明心志，而且最後還是同意留任至總統就職。

政變說拋出以來，軍方內部甚是不平，將領透露一段秘辛：「三二○開票夜，湯曜明確與前國民黨副主席蔣仲苓、藍營軍系大老王文燮會面。」高階將領說：「蔣仲苓是老湯軍旅生涯恩師，王文燮亦是老長官，綠營高層有人知道此事，但他們只知三人會面時間敏感，卻不肯相信蔣王竟是要力勸老湯相忍為國，穩住軍隊。」


資料來源：【2004/04/27 聯合報】

台長意見：

凱達格蘭大道的集會遊行，當時要軍憲警站出來，不過就是要證明因為319槍擊案，啟動國安機制影響投票，這個真相至今未明，反倒給扣上「政變」的帽子！不愧是帽子工廠，選舉機制一啟動，帽子就上市，還是一樣離譜！

如果政變是形容詞，那麼這名舉標語牌的遊行者也是！320至今真相不明，政要壓力大，人民也是！