2004-04-27 04:46:22AJ
民主倒退 歷史的反諷
羅如蘭/特稿
民進黨大概已經忘記黨外時期為反抗「內亂罪」箝制所付出的努力。他們現在正用當年所反對的「預備或陰謀內亂」標準來檢驗國親,說國親要「政變」。這真是歷史的反諷。
國親三二○至三二七的抗爭是不是政變,有相關的要件可供檢驗,結果也可以說明一切:並沒有軍人參與示威,政府也沒有被顛覆。可怕的是,政府釋出的情資不論真假,卻已經透露著在野黨遭到嚴密監控的事實。就像當年國民黨政府用內亂罪的理由,監控著黨外一樣。
修訂後的刑法內亂罪,尚且明訂犯罪事實的成立為「著手實行」,即使國親有「軍人聲援」的主觀期待,但結果既然並未形成事實,如何構成「政變」事實?就算一如相關情資所指,在幾位退役將領的聚會中有人慷慨陳詞,這樣就算「政變」嗎?不說這些人的退役身分,就算這些人腦海裡真有什麼不滿的想法,預備和陰謀犯不罰,還是這個國家的民主里程碑啊!
相關情資指控國親政變的理由,還包括黨政人士與美方的互動。不說民進黨在黨外時期與美方的密切互動,也曾被當時的執政黨指為「叛國」,民進黨也是在美方等國際勢力同情下茁壯的這一段歷史過程;三二○以後的台灣變局,舉世關注,尤其關切到美國在台海的利益,美方與國親之間保持密切互動,事屬合理。即使國親在過程中提出任何主觀期待的想法,結果並無政變情事發生。難道國親不能擁有像民進黨一樣得到法律保障的政黨活動空間?
什麼時候,台灣的民主又倒退回執政黨可以任意監控反對黨的威權時代?憲法保障的言論自由和行動自由,竟然不敵國家領導人的誅心之論?
資料來源:2004.04.27 中國時報
圖片來源:聯合新聞網 327五十萬人遊行和平落幕
台長意見:
倒退的還不夠吧!
若能實現喬治歐威的【1984】景況,「老大哥」無時無刻、無所不在的監控,才算徹底,也才能確保政權不被顛覆,將來別說是政變,連集會遊行也不可能有啥作為。一黨獨大的時代即將來臨,天佑台灣!
327遊行至今整整一個月,327遊行的聲勢,要搞政變會和平落幕嗎?
原來執政黨當時真的相信他們蒐集的情資,也才會有事後感謝和平落幕的表現。對照阿扁總統的政變說法,還有327記者會要人閉嘴的反應,台灣的政客甚至是政府要員真的太辛苦了!麥擱ㄍ一ㄥ啊!看醫生吧!
民進黨大概已經忘記黨外時期為反抗「內亂罪」箝制所付出的努力。他們現在正用當年所反對的「預備或陰謀內亂」標準來檢驗國親,說國親要「政變」。這真是歷史的反諷。
國親三二○至三二七的抗爭是不是政變,有相關的要件可供檢驗,結果也可以說明一切:並沒有軍人參與示威,政府也沒有被顛覆。可怕的是,政府釋出的情資不論真假,卻已經透露著在野黨遭到嚴密監控的事實。就像當年國民黨政府用內亂罪的理由,監控著黨外一樣。
修訂後的刑法內亂罪,尚且明訂犯罪事實的成立為「著手實行」,即使國親有「軍人聲援」的主觀期待,但結果既然並未形成事實,如何構成「政變」事實?就算一如相關情資所指,在幾位退役將領的聚會中有人慷慨陳詞,這樣就算「政變」嗎?不說這些人的退役身分,就算這些人腦海裡真有什麼不滿的想法,預備和陰謀犯不罰,還是這個國家的民主里程碑啊!
相關情資指控國親政變的理由,還包括黨政人士與美方的互動。不說民進黨在黨外時期與美方的密切互動,也曾被當時的執政黨指為「叛國」,民進黨也是在美方等國際勢力同情下茁壯的這一段歷史過程;三二○以後的台灣變局,舉世關注,尤其關切到美國在台海的利益,美方與國親之間保持密切互動,事屬合理。即使國親在過程中提出任何主觀期待的想法,結果並無政變情事發生。難道國親不能擁有像民進黨一樣得到法律保障的政黨活動空間?
什麼時候,台灣的民主又倒退回執政黨可以任意監控反對黨的威權時代?憲法保障的言論自由和行動自由,竟然不敵國家領導人的誅心之論?
資料來源:2004.04.27 中國時報
圖片來源:聯合新聞網 327五十萬人遊行和平落幕
台長意見:
倒退的還不夠吧!
若能實現喬治歐威的【1984】景況,「老大哥」無時無刻、無所不在的監控,才算徹底,也才能確保政權不被顛覆,將來別說是政變,連集會遊行也不可能有啥作為。一黨獨大的時代即將來臨,天佑台灣!
327遊行至今整整一個月,327遊行的聲勢,要搞政變會和平落幕嗎?
原來執政黨當時真的相信他們蒐集的情資,也才會有事後感謝和平落幕的表現。對照阿扁總統的政變說法,還有327記者會要人閉嘴的反應,台灣的政客甚至是政府要員真的太辛苦了!麥擱ㄍ一ㄥ啊!看醫生吧!