2004-04-23 08:22:46AJ
台灣「塞浦路斯化」？
◎作者陳毓鈞（中國文化大學美國研究所所長兼大陸研究所教授）
台灣總統選舉結果大出北京意料之外，倒不是說泛藍沒能取勝，而是陳水扁在相當的選舉爭議中只多出三萬票不到，導致選後台灣政局出現少有的混沌不安情勢。目前，北京「假定」陳水扁已經在法律上取得當選資格。因此，北京已十分嚴肅和極為認真地在思索未來四年的兩岸關係，以及如何因應所謂的「台獨時間表」（儘管台北一再否認）。
北京高層指出，一九八○年代初期，鄧小平定下對台動武四條件（台獨、聯蘇、外力干涉、內亂）中就已提到台灣內亂的可能性。當時還是國民黨當家作主時代，社會基本穩定，而且二十年來北京也不強調這一點。然而，就在進入新世紀之後，台灣發生內亂的可能性卻在深化，尤以此次大選所暴露的政治危機為最。故有人說還是老鄧高瞻遠矚。
現在，北京研判未來兩岸關係演變的依據，不是僅憑選後台灣政局的因素，還要加上和陳水扁過招的四年經驗，以及陳在競選時的言論主張（尤以公投最為關鍵）。個人於選後到大陸走了一趟，憑政治嗅覺和以往經驗，實在看不出兩岸關係在可預見未來可以有樂觀的期待。
更令人憂心的是一些向來較為溫和的人士似乎也失去耐心，強調在民族大義立場上沒有和稀泥的餘地。同時也指出胡錦濤是正確的，因為胡曾說過台海的未來是戰爭或和平，是由台灣人民自己選擇。在這種狀況之下，兩岸關係將朝向不利和平穩定目標前進，極有可能出現下列現象，令我們不能不加以關注。
第一，孤立陳水扁：即在兩岸關係上從「不給陳水扁加分」思維，轉變為「想辦法讓陳水扁失分」之作為。北京料將利用選舉爭議和公投風波在國內外全面打壓陳的形象、信用以及正當性。對其提出的「一個和平原則、四大議題」之訴求，暫時採取「不信、不理、不碰」態度，使兩岸官方關係僵持如故。北京立場相當堅持，即拒絕「一中原則」就無兩岸對話，否認「九二共識」就沒兩會交流。
第二，外交加壓：即為了「圍陳阻獨」，將進一步壓縮台北的國際政治空間，從邦交國到國際組織將有更激烈的鬥爭，也就是說要用「擊破外交」對抗「烽火外交」。過去北京曾有透過兩岸談判給予台北較為寬廣的國際空間之想法，目前看來已不可能。北京涉台人士指出，民進黨提出年底立委選舉時要辦「ＷＨＯ公投」和「聯合國公投」，二○○六年又要「制憲公投」，北京不可能坐著挨打，必須有實際行動以對應。
第三，經濟調控：即利用經濟因素作為對台政策的重要槓桿，兩岸不對等經貿往來或將被修正。北京認為兩岸經濟力量對比正朝向對大陸有利，例如全面三通對台灣的需要性就大於大陸，因而北京不須主動。另外，在「關鍵時刻」，北京不排除要求外商和台商作政治表態，要其在台灣和大陸市場間作選擇。北京就有學者主張運用「六四事件」後美國對付中國的制裁手段來應付台獨。
第四，軍事備戰：即為因應台獨可能性增高，必須強化「武力統一」的軍事演練，增擴國防預算，發表國防白皮書，向國際宣布係作為因應台海戰爭之用而非威脅他國。軍方已有人提出是否有必要恢復「福州軍區」之設置，也有人主張美國既可軍售台灣，北京就可在東南沿海部署更多的彈道飛彈。最令人關注的是，軍隊已有可以不辦二○○八年奧運的聲音出現。
第五，塞浦路斯化現象：意即民進黨政府若進一步「去中國化」，造成族群嚴重衝突，形成政治、社會、文化等歧視狀態，北京很難不採取動作。一九七○年代中，塞浦路斯占多數的希臘裔和占少數的土耳其裔衝突不斷，最後迫使土耳其出兵保護土裔塞人，並駐軍迄今。北京涉台高層表示，自李登輝執政以來，台灣內部族群矛盾益趨嚴重，並將問題都往大陸身上推，還製造「台灣人不是中國人」意識，已到難以容忍地步。北京一般看法係：美國尋求獨立，但美國人從來不否認是盎格魯撒克遜族英國人後代，然台獨卻否認是中華民族中國人的後代，並要和中國對抗，這是最嚴重的危機所在。
事實上，為了兩岸真正和平，以及未來共同的進步與發展，我們並不願意看到上述現象發展成真。所以，兩岸當局還是應做「遠離戰爭、擁抱和解」之實事，不要讓兩岸人民生活在戰禍的陰影之下。
資料來源：2004.04.23 中國時報
圖 片 ：The Age http://mypaper.pchome.com.tw/news/19761219/3/1237970589/20040424031441/
台長意見：
戰爭發生往往來自於對情勢誤判，勇敢的台灣人在戰爭威脅下卻遠不如美國政府緊張，遠離戰禍的政治智慧在誰手上？是人民還是執政者？
台灣總統選舉結果大出北京意料之外，倒不是說泛藍沒能取勝，而是陳水扁在相當的選舉爭議中只多出三萬票不到，導致選後台灣政局出現少有的混沌不安情勢。目前，北京「假定」陳水扁已經在法律上取得當選資格。因此，北京已十分嚴肅和極為認真地在思索未來四年的兩岸關係，以及如何因應所謂的「台獨時間表」（儘管台北一再否認）。
北京高層指出，一九八○年代初期，鄧小平定下對台動武四條件（台獨、聯蘇、外力干涉、內亂）中就已提到台灣內亂的可能性。當時還是國民黨當家作主時代，社會基本穩定，而且二十年來北京也不強調這一點。然而，就在進入新世紀之後，台灣發生內亂的可能性卻在深化，尤以此次大選所暴露的政治危機為最。故有人說還是老鄧高瞻遠矚。
現在，北京研判未來兩岸關係演變的依據，不是僅憑選後台灣政局的因素，還要加上和陳水扁過招的四年經驗，以及陳在競選時的言論主張（尤以公投最為關鍵）。個人於選後到大陸走了一趟，憑政治嗅覺和以往經驗，實在看不出兩岸關係在可預見未來可以有樂觀的期待。
更令人憂心的是一些向來較為溫和的人士似乎也失去耐心，強調在民族大義立場上沒有和稀泥的餘地。同時也指出胡錦濤是正確的，因為胡曾說過台海的未來是戰爭或和平，是由台灣人民自己選擇。在這種狀況之下，兩岸關係將朝向不利和平穩定目標前進，極有可能出現下列現象，令我們不能不加以關注。
第一，孤立陳水扁：即在兩岸關係上從「不給陳水扁加分」思維，轉變為「想辦法讓陳水扁失分」之作為。北京料將利用選舉爭議和公投風波在國內外全面打壓陳的形象、信用以及正當性。對其提出的「一個和平原則、四大議題」之訴求，暫時採取「不信、不理、不碰」態度，使兩岸官方關係僵持如故。北京立場相當堅持，即拒絕「一中原則」就無兩岸對話，否認「九二共識」就沒兩會交流。
第二，外交加壓：即為了「圍陳阻獨」，將進一步壓縮台北的國際政治空間，從邦交國到國際組織將有更激烈的鬥爭，也就是說要用「擊破外交」對抗「烽火外交」。過去北京曾有透過兩岸談判給予台北較為寬廣的國際空間之想法，目前看來已不可能。北京涉台人士指出，民進黨提出年底立委選舉時要辦「ＷＨＯ公投」和「聯合國公投」，二○○六年又要「制憲公投」，北京不可能坐著挨打，必須有實際行動以對應。
第三，經濟調控：即利用經濟因素作為對台政策的重要槓桿，兩岸不對等經貿往來或將被修正。北京認為兩岸經濟力量對比正朝向對大陸有利，例如全面三通對台灣的需要性就大於大陸，因而北京不須主動。另外，在「關鍵時刻」，北京不排除要求外商和台商作政治表態，要其在台灣和大陸市場間作選擇。北京就有學者主張運用「六四事件」後美國對付中國的制裁手段來應付台獨。
第四，軍事備戰：即為因應台獨可能性增高，必須強化「武力統一」的軍事演練，增擴國防預算，發表國防白皮書，向國際宣布係作為因應台海戰爭之用而非威脅他國。軍方已有人提出是否有必要恢復「福州軍區」之設置，也有人主張美國既可軍售台灣，北京就可在東南沿海部署更多的彈道飛彈。最令人關注的是，軍隊已有可以不辦二○○八年奧運的聲音出現。
第五，塞浦路斯化現象：意即民進黨政府若進一步「去中國化」，造成族群嚴重衝突，形成政治、社會、文化等歧視狀態，北京很難不採取動作。一九七○年代中，塞浦路斯占多數的希臘裔和占少數的土耳其裔衝突不斷，最後迫使土耳其出兵保護土裔塞人，並駐軍迄今。北京涉台高層表示，自李登輝執政以來，台灣內部族群矛盾益趨嚴重，並將問題都往大陸身上推，還製造「台灣人不是中國人」意識，已到難以容忍地步。北京一般看法係：美國尋求獨立，但美國人從來不否認是盎格魯撒克遜族英國人後代，然台獨卻否認是中華民族中國人的後代，並要和中國對抗，這是最嚴重的危機所在。
事實上，為了兩岸真正和平，以及未來共同的進步與發展，我們並不願意看到上述現象發展成真。所以，兩岸當局還是應做「遠離戰爭、擁抱和解」之實事，不要讓兩岸人民生活在戰禍的陰影之下。
資料來源：2004.04.23 中國時報
圖 片 ：The Age http://mypaper.pchome.com.tw/news/19761219/3/1237970589/20040424031441/
台長意見：
戰爭發生往往來自於對情勢誤判，勇敢的台灣人在戰爭威脅下卻遠不如美國政府緊張，遠離戰禍的政治智慧在誰手上？是人民還是執政者？