作者: 唐湘龍


軍情系統國家化了嗎？打個大大問號。是國家化？還是執政黨化？軍情系統到底是保持了政治中立，還是隨著政黨輪替，不斷執政黨化？哪個黨執政，就當哪個主子的御用工具？　國安機制是個啥米碗糕？再議。但是，因為這套機制而影響投票的軍警有多少？到現在還講不清楚。在野黨咄咄逼人，可以理解。執政黨以國家機密護航，可以理解。但是，到底是多少？備詢官員顧左右言他，實問虛答，一個數字扯了三個星期還在「花」，這傷軍人形象太重。

大選選完，重傷軍人情感，要療傷，靠時間。不過，如果連軍人武德都在虛偽造假的懷疑裡賠上，這就不是時間問題。注意到了嗎？軍情單位的大官們，越敏感時，越會請假。越敏感時，越抗拒國會的備詢、聽證。藐視國會？豈只。根本把國會當個屁。

別以為始於今日。兩年多前，為了「奉天案」，國安、情治系統沾得上邊的，從陳師孟、邱義仁、蔡朝明，開始把請假當運動，對憲法明白賦予國會的質詢權，抗傳成風。理由千奇百怪，細究都是空話。結果呢？國會奈之何？一個明顯違反預算體制、憲政精神的「國安密帳」醜聞，無聲無息。比起雷根時代諾斯中校的「伊朗門」，相差何止千里？

國會形象爛，官員不鳥國會的憲政地位儼然有了英雄光環。國會監督權得不到護憲聲音的庇護，陽痿得有夠厲害。其實，這是個行政獨裁，獨裁到囂張的時代。抗傳成風，只是縮寫了這種囂張。


資料來源：2004.04.06 中時晚報
圖片來源：Tony Howell的攝影作品

台長意見:

這張全台灣最毒的嘴之一，該說的都說了。說得超讚!