如果你看過電視公投辯論，一定看過這張貼。

在三二○總統大選同步舉辦公投的議題上，趙少康在申辯時認為有三不對，包括動機、時間和題目都不對，世界都在看一場鬧劇，民進黨說要用公投集中意志，還沒形成中選會已經鬧成一團，陳總統應宣布放棄辦公投，讓總統票早點開出來。

因法務部次長謝文定曾在記者會中公開宣示，只要是在投票所四周30公尺內，穿戴「支持公投」或「反對公投」的服飾帽子或臂章等行為，都是違法行為，依公投法第48條規定，警衛人員應加以制止。

趙少康在公投辯論結辯時出其不意，胸前貼了一張貼紙並且嗆聲，「法律有規定投票當天不能帶拒領公投票的貼紙嗎？這是言論自由表達的一種，立場不同就要抓起來關，國民黨戒嚴時都不敢」，選舉當天他就偏要貼貼紙，要抓來抓，但抓他一個就好！

320投票日當天，貼著「拒領公投票」的貼紙，或穿著「拒領公投票」的T卹去投票，到底有沒有觸犯法律，構不構成刑責呢？

中選會秘書長蔡麗雪出席立法院司法委員會備詢時，引用公投法四十八條，認為違法。而檢察機關就公投法規定內容，認為要認定違法極為困難。

檢察機關根據公投法依法論法表示，拒領公投票或張貼反公投標誌，只要是出於個人意願，不影響到他人，即不違法。

根據公投法第四十七條規定：「將領得之公投票攜出場外者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新台幣一萬五千元以下罰金。」

公投法第四十八條規定：「在投票所四周三十公尺內喧嘩、干擾或勸誘他人投票或不投票」，經警衛人員制止後仍繼續為之者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新台幣一萬五千元以下罰金。」

檢察機關指出：依據公投法上述兩條規定，選民拒領公投票是個人的權力自由，反公投而拒領公投票者，沒有違反公投法的問題。除非將領得的公投票不投，並攜出場外，才涉及到公投法第四十七條規定。

至於有選民發起投票當天在胸前張貼反公投標誌，檢察機關也根據公投法指出：如果沒有涉及到公投法第四十八條規定，在投票所三十公尺內沒有喧嘩、干擾或勸誘他人投票或不投票，完全是出於個人意願在胸前張貼反公投標誌，仍不違法。

檢察機關並指出，公投法第四十八條內容有瑕疵，若喧嘩、干擾或勸誘他人投票或不投票，前提是必須要經過警衛人員制止仍繼續為之者，才有違法的問題，若非警衛人員出面制止，是否有違法？問題發生時，將會引發爭議。 檢察機關強調，不論反公投與否，根據公投法規定，只要選民出於個人意願，不影響他人，均不違法。

由於中選會和檢方看法不一， 16日立委陳文茜在立法院總質詢提問，中選會主委黃石城說，中選會已就相關問題進行了檢討，只要投票民眾沒有積極行為，也就是不影響他人投票，都沒有問題。他強調，所謂積極行為是指影響他人投票的行為、動作，民眾在投票時，身上貼有貼紙並不算違法，甚至在不影響他人的情況下，向選務人員表明不領公投票，也沒有違法問題。

AJ眉批：老趙，你貼貼紙的速度和「笑」果，夠資格當快閃隊長！既然貼紙合法，抓趙少康的戲，這下落空了！不知道台聯會不會笨到去印「誰拒領、誰賣台」的貼紙。嘿嘿！

給不領公投票的朋友們：
1. 佩帶拒領公投票的貼紙，已經確定不違法。
2. 律師C說，站在投票所三十公尺之外不領票積極作為，不違法。尺是一定要帶的，測量要精準，這是金身不破的秘訣。(哈！律師果然會鑽洞。)

後記: 319槍擊事件發生，那兩顆子彈似乎也讓這張貼紙消失了！