我不全然承諾你，不管你犯了什麼錯，都給你一個機會。

　　你說：「如果我犯了錯，可以答應我，永遠都給我一個機會嗎？」

　　我說：「我可以承諾給你機會，唯獨一個錯誤，我不給承諾，也不給機會。」

　　你說：「是什麼錯？」

　　我說：「我不給偷腥機會，只要偷人我們之間就完了。」

　　你說：「妳不愛我嗎？只是一個承諾而已，我又不會真的去偷腥，妳不相信我會吧！」

　　我說：「既然不會，那就沒必要承諾給機會。」

 　　我喜歡你，也相信你。但我的相信來自於情人間應給的信任，在所有錯誤被證實前，我是應該要相信對方的。

　　我不想給那樣的承諾，因為不給背叛任何的藉口與退路。我要絕對的忠誠，對愛情的、對我、對你。

 －－

　　「如果我被妳誤解了，被人構陷了，妳也不會給我機會囉？」

　　「我會去查證，但如果像渝一樣，由你口中說出你另有情人了，那我想機會也不用給了。」

　　我相信在這個世界上總有人會處心的破壞，當然誤解、誤會也是難免的。但我也相信，應該避免自己去犯錯或有機會被構陷，那樣才是重視彼此關係。

　　我相信當我的情人會想和另一個人一起時，我們的感情顯然對對方也沒有那麼重要了。不然他怎會選擇這種傷人的方式，去滿足自己的私慾。

－－

　　這是一則廣告，很有意思。我的網友們總為這隻拉不拉多感到哀傷，多可憐呀！為了生活努力養活情人，卻在回去時發現姦情，受創的牠想不開尋短，卻因為輪胎太好而未能成功。

　　第一次看到時，我的昔日香港情人也是那麼的為小黃狗感到不平。

　　而我卻說：「那隻沒種的狗！」

　　「怎麼說呀！」他實在不敢相信我居然那麼說。

　　「那一幕是事實嗎？牠不去確定就跑了。搞不好牠的情人被強暴，心裡正絕望時，看到牠回來。牠不但沒救牠，反而一轉身就跑了。要我是牠的情人肯定傷心死了！」

　　是呀！所見所想是事實嗎？事實是什麼？誰又有勇氣去探究事實，在那個衝擊的當下。

－－

　　愛情真是玻璃心，一個不經意就會因為誤解而瓦解。

　　為了保護那樣的愛情，要小心的不讓任何可能的誤解發生。要拒絕任何有可能發展的曖昧，我知道有很多事都不容易，但是如果真的那麼看重彼此的感情，不就應該要有那種領悟。

　　拒絕誘惑不容易，但是讓誘惑發生的，不也是人。雖然我也覺得被誘惑了，還能清醒拒絕而回來的人，很可貴。只是我也不恥他們，他們讓誘惑發生了。因為他們未能在第一時間拒絕防止，才會讓自己和另一個人發展情愫。我答應我的愛情，我不給那樣的機會，而我也希望對方對等的對待我倆的愛情。

　　我拒絕給機會，不想讓出軌成為可能，永遠都不給機會。這樣子在事情要發生前，如果你會想到我，不願意放棄我，你才會有意志去拒絕，去捍衛我們的感情。而不是覺得反正有一次的機會，就錯一次又怎樣。

　　我不做那樣的承諾，另一個原因是因為專科時學的民法。如果我允許對方做，那麼我也就放棄了自己某方面的權利。所以我永遠不做那樣的承諾，不給對方背叛的機會，也不允諾對方可以那麼做。

－－

民法第1052條夫妻之一方，有左列情形之一者，他方得向法院請求離婚：

一  重婚者。

二  與人通姦者。

三  夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者。

四  夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者。

五  夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。

六  夫妻之一方意圖殺害他方者。

七  有不治之惡疾者。

八  有重大不治之精神病者。

九  生死不明已逾三年者。

一○  被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者。

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

第1053條對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。

宥恕：原諒之意

－－

參考網站：

奇摩新聞　同意讓妻　反悔告不成　http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110506/78/2r1fk.html
國華徵信社　http://www.gwohaw.com.tw/GwoHowChiayi/knowledge2.html
MYSUPER達人村　何謂宥恕　http://www.mysuper.com.tw/simple/?t41601.html
通姦罪一定要離婚嗎？　http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405122902061