台中市政府爭取到行政院鉅額補助興建古根漢博物館，三峽李梅樹博物館中前輩畫家李梅樹先生的畫作卻面臨損壞而無法進行修復的窘境，台北大學堪稱未來三鶯地區文化領航者，卻在李梅樹博物館提出求救訊號時表示無人無錢、無法辦事的態度，令人感覺又是一位教育官僚在講話了，爲什麼就不能說：問題很嚴重，我們全力支持修復與保存李梅樹先生的作品，至於經費與人力，需要大家一起來想辦法解決。如果可以這樣用肩膀把問題扛下來，是不是更好呢﹖還是外國的月亮比較圓，台灣前輩的作品都是糞土﹖

台北巨蛋體育館最後決定要下在松山菸廠，從阿扁當台北市長開始就在談台北巨蛋，吸引了相當多的注目，而棒球熱潮再起，也終於讓選票考量為最高指導原則的國民黨台北市政府確定了台北巨蛋非蓋不行，至少要有動作。但是台北巨蛋真的是我們需要的嗎﹖這股疑問思考悄悄地在球迷間流竄，有些人說有巨蛋代表我們的經濟實力，也代表我們的棒球實力，非蓋不可，但有另外一群人的想法是，蓋巨蛋的錢可以用來蓋好幾個標準的、兩萬人左右的室外球場，甚至還可以剩錢來蓋地區型的簡易球場。

台長也希望看到台灣真的出現好的球場，台北球場沒有拆之前應該算是國內數一數二的球場了吧，可是外野一樣會禿頭，內野一樣會不規則彈跳，而台長打過的幾個簡易球場就更別說了，有些棒球教練會要求球員在熱身時要跑一下外野，目的就在於測試外野草地的平整性，測一下跑的速度跟方位以避免扭傷腳踝，像鶯歌球場就是個例子，而鶯歌球場平常卻沒有人管理，全憑地方熱心人士幫忙，即使如此，外野看起來漂亮，跑上去卻…..，如果蓋巨蛋的利息分一半給鶯歌球場維護，可能好幾年不愁吃穿了。

台長曾經到歐洲去過幾天，印象最深刻的不只是他們的風景、歷史文化與保存建築的用心，還有他們隨地可見的簡易足球場，就是一片漂亮的草皮與兩個球門，不騙你，坐在飛機上往下看更是清楚，真的是到處都有，也難怪人家足球實力強。回來以後，總是在想台灣棒球到底爲什麼強，也許理由只有幾個：台灣人對棒球的熱情、台灣球員不怕死的前仆後繼，台灣教練不知所以然的土法煉鋼等等，殊不知這幾個理由的背後代表著多少的球員因為場地關係受傷而無法繼續打球，有多少球迷拿錢進場看球，坐在看台屋頂會漏水的首都球場裡，看著鐵網架格中的球員比賽，三不五時美技演出還被賣零食的小販與粗粗的鐵網架聯手從眼中作掉，教練們也每天都為自己的飯碗何時丟掉煩惱，這樣的台灣棒球就已經這麼強了，給我們幾個維護良好的兩萬人標準棒球場、各鄉鎮市都有一面簡易棒球場，不難想像台灣的棒球進步的幅度會有多大囉，三百多個鄉鎮市，每各鄉鎮市一百萬，不過就三億多，這個錢可以花吧﹖