2008-03-27 16:50:30fish er
Do you remember?
還記得去年9月29日仰光軍隊開槍鎮壓事件嗎?在近日炒的沸沸揚揚倍受關注的西藏拉薩議題下,我不禁回想起去年緬甸爭取自由流血事件以及欲獲得其後續發展的欲望。人們似乎遺忘的很快,資訊流轉迅速,網際網路爆炸性轟炸,一則則雨後春筍般的新鮮新聞掩蓋掉匍匐前進的舊聞議題,我們忘記了去年仰光的被關注,感覺上似乎只是一則訊息,流竄入眼窩中,就接續消失,沒有人繼續在意,如同現今的西藏問題,有一天我們也會忘記,當主流媒體認為不再具有聳動性之後,當不會影響任何選戰情勢之後,我們就會忘記。如同我在一篇關於西藏人權相關報導上讀到的:國際輿論對中國處理西藏問題的譴責並無法對當地西藏居民有多少實質幫助,他們依舊繼續那樣存活著。
從去年9月至今大約經過了6個月,目前仰光街頭恢復了平靜,甚至早在去年開槍鎮壓後4天商家就陸續開始營業,仰光市民接受無奈命運,流血衝突後現況無法改變但生存下去卻是必要,軍政府宣佈5月將舉行新憲公投,也將在2010年舉行「民主選舉?」,乍看之下一切似乎步上軌道,可在此平靜下還是能夠發現軍政府的不安心,街頭比鎮壓前多了更多軍隊駐守,軍人繞轉於各式街道上,甚至有傳言CIA將於5月公投間策劃暴動,也盛傳當地反政府團體已經放棄和平方式,總總跡象顯示緬甸內部仍續產反動火花,曾經身為東南亞最富裕的國家,緬甸人民在如今自由限制中困苦生活中反叛是自然而然往內扎根的。
這是緬甸的現況,無窮盡的現況,人民在黑暗中摸索,軍政府沒收所需火把;在拉薩暴動之後,中國終於允許第一批國外媒體入境西藏,而達賴仍舊守在印度不得而入,再度發表西藏與中國和平對談冀望。你我會持續不懈的關心這樣的議題嗎?還是隨著熱炒過後轉而遺忘?
5月公投是一場軍政府與反政府團體的對決,比較令人擔心的是就算結果為反政府獲勝,軍政府就會乖乖接受嗎?還是會如同1990年軍政府以須先制憲為由拒絕把政權交給獲勝的翁山蘇姬所領導「人民民主聯盟」般耍賴。
究底來說,關於民主、自由、法治台灣需要學習的地方還很多,藉由打開國際觀破除狹隘思考,以向外吸收由內反思方式建構台灣進步成長是必要努力的目標。
ps:關於緬甸仰光的現況資料取自2008/3/27聯合報特約記者陳鎮功報導
從去年9月至今大約經過了6個月,目前仰光街頭恢復了平靜,甚至早在去年開槍鎮壓後4天商家就陸續開始營業,仰光市民接受無奈命運,流血衝突後現況無法改變但生存下去卻是必要,軍政府宣佈5月將舉行新憲公投,也將在2010年舉行「民主選舉?」,乍看之下一切似乎步上軌道,可在此平靜下還是能夠發現軍政府的不安心,街頭比鎮壓前多了更多軍隊駐守,軍人繞轉於各式街道上,甚至有傳言CIA將於5月公投間策劃暴動,也盛傳當地反政府團體已經放棄和平方式,總總跡象顯示緬甸內部仍續產反動火花,曾經身為東南亞最富裕的國家,緬甸人民在如今自由限制中困苦生活中反叛是自然而然往內扎根的。
這是緬甸的現況,無窮盡的現況,人民在黑暗中摸索,軍政府沒收所需火把;在拉薩暴動之後,中國終於允許第一批國外媒體入境西藏,而達賴仍舊守在印度不得而入,再度發表西藏與中國和平對談冀望。你我會持續不懈的關心這樣的議題嗎?還是隨著熱炒過後轉而遺忘?
5月公投是一場軍政府與反政府團體的對決,比較令人擔心的是就算結果為反政府獲勝,軍政府就會乖乖接受嗎?還是會如同1990年軍政府以須先制憲為由拒絕把政權交給獲勝的翁山蘇姬所領導「人民民主聯盟」般耍賴。
究底來說,關於民主、自由、法治台灣需要學習的地方還很多,藉由打開國際觀破除狹隘思考,以向外吸收由內反思方式建構台灣進步成長是必要努力的目標。
ps:關於緬甸仰光的現況資料取自2008/3/27聯合報特約記者陳鎮功報導
上一篇:end & start
下一篇:Coke is Blood
西藏這次的鎮壓新聞迅速的被蓋過
而國際間似乎也少有聲援的行動
彷彿真的就是自家人的事情一樣
不管中共當局怎樣的抹黑達賴
我仍舊相信他不是一個單純只是要暴動的領袖
只是台灣
能不能這樣為了自由而犧牲呢
還是就直接屈服
以目前看來
應該是後者 哈
那天跟我爸一起討論西藏問題,老實說很悲觀的下了個無能為力結語,擁有極度權勢的人(政體)足以掩蓋所有,真的有所謂的真理以及公正嗎?中國於國際地位越益重要突顯之時,其他國家似乎也只能禁口,頂多如狗吠火車般掙扎。那麼居劣勢的人民又可如何?
值得我們深思............... 2008-03-31 10:39:06