每次上網看台灣新聞，必有一則卡奴自殺的報導。卡奴不是只存在於台灣，為什麼台灣卡奴的自殺率卻是異常頻繁？一些網上論壇的人，顯然不願意從各方面來看這問題，一昧指責卡奴本身，彷彿死了是活該。即使是作姦犯科的人，服了刑後還有春天(也許是很冷的春天)，卡奴走投無路時，沒有重新的機會，往生了還要遭人唾棄，讓我覺得很難過。

卡奴的產生，或許是因物質享受而揮金如土，或許是因人生變故而需周轉資金，可能是日積月累，也可能是一夕之間。可以說他們不懂理財，可以怪他們不明瞭利息運作，可以假設他們貪婪，也可以猜測他們不夠努力還錢。但是，如果覺得討債公司不人道的方式，在一個法治社會是必要的；覺得金融界為拼業績，低到可笑的發卡門檻，沒有推波助瀾；覺得政府不須介入以保障免於恐懼的基本人權，不須制定政策給予卡奴二次機會；覺得如此高的卡奴自殺率，是卡奴自己一個人的問題；恕我不客氣地說，一些台灣人對自己的同胞，還真是冷血！

台灣有各種法律，限制、懲戒、保護、規範，如果人民可以事事做出最完美的決定，理性地自我負責，哪需要任何法律？然而，提到卡奴，許多人要求他們負責的態度好似卡奴為洪水猛獸，認為他們不需保護，金融界不必規範，討債公司不用懲戒。連殺人犯還有請律師及上訴判決的權益，卡奴卻沒有重頭的權利，這是什麼樣的標準？

沒錯，任何用意良善的法令，都會有少數人鑽漏洞，為己私而濫用，這在任何國家都不稀奇。假若，以少數卡奴將利用法律的保護傘惡意欠債為理由，而阻止立法，犧牲大部分卡奴的權益，豈不因噎廢食？照這種邏輯，所有法都可以砍了，因為總會有那些老鼠屎存在，破壞一個法令的美意。

所謂的重新開始或破產法，倒也不是一筆勾銷。台灣可以借鏡歐美，以獨立信託的方式，考慮負債者的收支，協商減息還款，或評估能力償還部分，由金融公司吸收其餘呆帳。最重要的是保障人們不受惡質的討債騷擾、提供門徑教育人們及改善金融界的借貸策略。

卡奴不是個人的問題而已，而是許多因素集結起來的社會問題。政府成立的目的之一，便是解決社會問題。如果負債是不可原諒的罪惡，得以死解脫，仍不獲寬容，這又是什麼樣的價值觀？