台灣的總統選戰紛紛擾擾的開打了一年(正確的說是四年)陳阿扁從2000年當選時就在為連任作準備，這是人盡皆知的事。他是總統候選人，不是中華民國的總統。
原以為320投票日之後，底牌一掀大事底定，一切也就回到常軌。孰知319槍聲一響，彷彿為後續的社會亂序揭幕。
許許多多原本隱匿自己的政黨偏好的公民、原本對政治冷感的社會中產階級都挺身站出來，甚至為自己所選擇的政黨走上街頭。台灣選舉活動可以像這一次大選這樣引起國際注目，在國內達到公民動員數量最大極限的唯有2004總統大選。這種社會現象不能單就政治層面來解讀，我僅就自己對社會的總體觀察說點感想。


這次大選雙方陣營撕殺慘烈的景況更勝以往的總統大選。其實，這次大選不應看作祇是藍綠政黨存續的保衛戰，我認為勝負所呈現的至少應包括台灣自1987年以來政治解嚴、社會力解構後的總體面向。代表追求內政穩建、經濟發展、兩岸維持現狀的保守力量，與代表追求台灣主體意識、衝撞舊體制的反動力量二者之間的拉扯。當然，除此之外還有更多值得一層一層剝開去解讀的深刻意涵，而最不應該最不須要的解讀方式，就是將它簡單的一分為二並名之為南綠北藍。一島兩國，南邊是《台灣共和國》、北邊是《中華民國》。還有說這次的選舉簡直就是美國的"南北戰爭"，試問我們有美國這麼偉大的領袖和人民嗎?


如今大選結果是由代表綠營的陳水扁以些微差距勝選贏得大位，雖說各方解讀不一，有好評也有不間歇的咀咒。無論你歡喜還是悲傷？願意還是怨恨？都祇有承認他確實是個幸運的收割者，而且一直都是。
無論誰要怨天還是率眾鳴冤，天命在他陳水扁身上總統就是他的，這是誰都改變不了的事實，這當中還包括美國。至於那些在凱達格蘭大道廣場前面抗爭的群眾，打著【憲法賦予人民集會與言論的自由】，我想奉勸一句話Timing 也是很重要的。


台灣社會幾乎是年年都有選舉舉行，十幾年下來養成了一切泛政治化的社會病態。我們難道已經沒有其他事情須要全民一起關注的嗎？不知新聞媒體所稱的"人民知的權利"所指為何？在新聞頻道強力的商業運作、收視率看高看低的最高戰略指導之下，人民祇剩下選舉新聞可以與聞，豈不怪哉！
因為金融弊案而逃逸海外、躲在美國或大陸的那些竊國者，誰來追緝他們到案？那些從台灣社會被掏空數百億的財產是怎樣五鬼搬運的？還有懸案十年甚或更長的尹清楓案-拉法葉艦/獵雷艦艇採購弊案/國安秘帳.…萬千家長們關切九年一貫的教改檢討……甚至於數天前發現含高致癌毒性的金線魚、環保問題通通不再需要關心了嗎？


所有傳媒的鏡頭與麥克風都祇鎖頻在總統槍擊案疑雲，以及大選驗票相關新聞上頭。政治人物為了自身的利益衝撞社會秩序，那是他們的選擇，民眾不應隨之起舞方為明智。值此之際執政黨應該好好反省向內檢視選舉過程中對選民所作的承諾要如何落實？仍舊執迷於街頭抗爭的國民黨也必要深刻思考：如何重新整隊作好監督政府、看緊人民荷包，有為有守的在野黨。


有人說：『偉大的國家必須有偉大的人民』，我想說，還需要偉大的媒體。在全民追求民主(有人說是民粹)社會的過程中，如果祇剩下狹隘的二元對立，那我們離真正的民主社會應該還有幾億光年之遙！