北一女該死的閱讀長跑，貼上來以玆紀念


這本書對我而言，實在不是很簡單，淺淺的看還真有些不懂，於是我空了這幾天，決定細細的品嘗，才發現，作者手法之巧妙。
不知道為甚麼，看她的作品，總覺得她跟魯迅有些相像，常呈現人性的醜陋和道德的殘缺，或許是和她的成長背景有些關聯，在她18歲時，因與繼母衝突，而被父親毒打甚至監禁在空屋中，後來患了痢疾，父親也見死不救，這段成長過程，應該影響了她寫作生涯不少。而且，我總覺得她把自己的悲慘遭遇化成故事中的男女主角她們波折的愛情故事，把自己經歷的苦難也化作故事中的阻力，所以常常是描寫出人性較黑暗的一面。看了看網路上的講評，有些人說張愛玲小姐是個對感情徹底悲觀的主義者，生命中的三個男人都讓她受傷，但是我看了這本傾城之戀，卻有種感覺，她還是相當熱情、勇敢的以及期待著，否則在傾城之戀中，流蘇和柳原怎又在戰役後重新生活？整本書我也是最喜歡這篇；男女主角在這個動盪不安的社會，而對愛情產生不信任感，並各自擁有自己自私的理由，一個為了得到女人重視的名份及財產，一個則是不願輕易賠上婚姻之名，寧願玩世不恭，但最後兩人在傾城的戰爭中共患難，終究共結連理。而那篇著名的”紅玫瑰與白玫瑰”，內容雖精采，但我不真的很不喜歡，男女世界的愛慾透過作者的筆，有更深層的解剖，並把人性中的道德殘缺描寫地淋漓盡致，筆法我雖欽佩，但不免對這男女世界有些害怕。其中不免發現作者喜歡用對比以及諷刺的手法，例如：嬌蕊與煙鸝的身形、衣著甚至於家裡的裝潢，都是很明顯的對比；以及振保並不真的是一個完全對、好的人，但作者卻說”他的世界”是一個”對”的世界。其他篇我個人就沒那麼印象深刻或者喜愛了，只是不可否認的是，張愛玲對於刻劃人物的筆法真的很高超，故事內容也往往有很深的意涵，這是本很值得花個幾天去細細品嘗的好書。