廣管局斥《鏗鏘集》捧同性戀 (星島) 01月 21日 星期日 03:30AM

(星島日報報道)有近二十九年歷史的港台王牌電視節目《鏗鏘集》，昨日首次獲廣管局(相關新聞 - 網站)發出強烈勸喻要求嚴格遵守電視業務守則，遭投訴的一輯節目主要講述同性戀者面對的壓力及掙扎，廣管局批評節目內容不公及偏袒同性戀，有鼓吹接受同性婚姻之嫌。港台昨日對裁決表示感到失望，希望創作自由的空間可獲保存。

　　《鏗鏘集》以「同志．戀人」為題的一輯節目引起爭議，於去年七月九日晚上七時三十五分在無綫電視播放，講述一對女同性戀者及一名男同性戀者在本港社會面對的壓力及生活。事後影視處收到二十二宗投訴及作裁決，其後一名市民上訴，廣管局昨日最終裁決發出「強烈勸喻」。

　　針對該節目的五類投訴，廣管局否決其中三項，但認為「同志．戀人」播放同性戀及同性婚姻合法化的內容極具爭議性，但只講述三名同性戀者意見，廣管局認是節目報道內容不公、不完整及偏袒同性戀，鼓吹接受同性婚姻之嫌。節目不宜在合家歡時段播出，兒童未必理解同性戀。

　　港台昨日發聲明回應，對廣管局強烈勸喻表示失望，認為有關決定值得商榷，而且今次裁決影響傳媒時事節目取材及編務值得辯論。《鏗鏘集》屬時事特寫節目，並非性傾向辯論節目，只是展示同性戀者面對社會壓力的感受，及公眾未必熟悉的社會現象。

　　《鏗鏘集》節目監製梁慶華指節目只反映社會少數社群現象，將同性戀者內心感受、身邊人看法以特寫形式說出，並非鼓吹及偏袒同性戀，而且拍攝手法平實及以旁白剪接交代爭議部分，並無任何親密鏡頭出現。他希望，當局不會因今次而開先例打擊創作自由，也不希望社會愈來愈保守，希望繼續維持編輯獨立自主。

　　劇中主角之一的男同性戀者曹文傑，指節目是一次很好的性別教育，讓市民懂得尊重及包容其他人，將社會被邊緣化的人面對困難掙扎訴說，全是有血有肉的故事。節目「出街」後，更有同性戀者勇敢向家人說出個人感受，與家人冰釋前嫌。

　　明光社總幹事蔡志森則認同裁決，認為電台應小心處理爭議性話題，尤其處理同性戀敏感話題應持平，將正反兩面向觀眾講解清楚。

在歐美多國逐步將同性戀婚姻合法的同時，我們對待這一感敏話題

就只能避而不談，談而不宣；到底是不是不去談，不去討論問題就

會自動解決；到底各界人士在面對同性戀這個問題還要當多久駝

鳥？

過去對待“性”這個問題在家庭的層面是不可越雷池的，家長不願

說，作為兒童的即使可奇也不敢去問，結果產生了各種各樣可笑的

問題，現在問題越來越嚴重，對兒童不得不進行性教育，灌輸正

確的性知識，讓兒童了解到“性”這個觀念，從而阻止各種各樣因

不了解而生成的問題。

現在對待同性戀問題不正如當年，兒童缺乏正確的“性”觀念的問

題相類近嗎？試想想看，一個少年在性取向上是頃向同性戀，但由

於社會上一向缺乏性別取向的支援，少年所能吸收到對同性戀的意

見皆為負面意見，對少年會造成自我形象低落，一方面嫌棄自我，

另一方面會表現得怯懦，沒有勇氣向家人表達自我的性取向，造成

自閉人格。嚴重影響家庭關係、社交能力。所造成的社會問題將超

於當年“性”觀念封閉的時期。

現在基因改造技術發展迅速，某些父母在生育時已能自由選擇嬰孩

的性別，到底這種新生代的基因改人，在性別改變的同時，心理因

素又會被一併改變，又或是嬰孩到底會不會有心理因素？如果有的

話，父母在為嬰孩決定性別的同時即將嬰孩塑成同性戀頃向，這種

先天性的性別改變，卻令他們所為世人所不容。這種不是歧視嗎？

我並不是同性戀者，也沒有同性戀的頃向，我以上表達的內容只是

作為一個旁觀者的角度所說。